Постанова від 03 березня 2026 р. у справі №216/1230/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1230/26

провадження 3/216/584/26

ПОСТАНОВА

іменем України

04 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є громадянкою України, місце роботи- «АрселорМіталл», диспетчер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 585206 від 07.02.2026, 07.02.2026 о 05 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «Hyundai Gets», д/н НОМЕР_1 по вул. Урожайна, 17, не врахувала стан дорожнього покриття, не обрала безпечної швидкості для руху та не стежила за дорожньою обстановкою, не врахувала стан дорожнього покриття, не вжила заходів для зменшення швидкості, що призвело до зіткнення з опорою лінії електропередач, внаслідок чого автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3.б., п.п. 12.3. ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні написала письмові пояснення,в яких факт ДТП підтвердила, зазначила, що 07 квітня 2026 року були жахливі погодні умови, на дорозі була ожеледиця, внаслідок цього ОСОБА_1 не змогла загальмувати, що призвело до зіткнення з електроопорою.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 585206 від 07.02.2026, залученою до нього схемою місця ДТП з фото-таблицею та письмовими поясненнями.

Однак, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, у судове засідання з`явилась, вказане правопорушення не спричинило значної шкоди інтересам інших осіб, тому суд вважає, що правопорушення, скоєне ОСОБА_1 , є малозначним та згідно ст. 22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, керуючись ст. 22, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,за ст.124 КУпАП провадженням закрити за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Д.В. Стартанович