Рішення від 23 березня 2026 р. у справі №191/7057/25 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/7057/25

Провадження № 2-о/191/185/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Чорної О.В.,

присяжних Заїки Т.О., Кулініч Н.В.,

за участі секретаря Силкіної О.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Макєєва О.В. -в режимі відеоконференцзвязку,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника – адвоката Макєєва О.В., заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2025 року до суду звернувся адвокат Макєєв О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 із заявою, якою просив оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, стрільця-санітара 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області, 04.04.2009р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання військового обов`язку по захисту держави України.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є матір`ю спільних дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , батько яких є безвісті зниклий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Закону України 3995-IX від 08.10.2024р. та наказу командира вч НОМЕР_1 від 29.09.2025р №278 заявниця є отримувачем грошового забезпечення та додаткової винагороди, збільшену до 100000грн., що в загальній сумі не перевищує 50% грошового забезпечення, належні солдату ОСОБА_2 , законному представнику його спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з них по 25% на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інші отримувачі виплат відсутні, так як батьки ОСОБА_2 є померлими.

Посилається на ті фактичні обставини, що згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісті солдата ОСОБА_2 » від 21.07.2024р №2502 18.03.2024року, близько 01 год 00 хв., внаслідок штурмових дій противника по позиції ВП «ЛІОН» НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_2 , зник безвісті військовослужбовець солдат ОСОБА_2 . Місцезнаходження солдата ОСОБА_2 невідоме, на телефонні дзвінки не відповідає.

За даним фактом ТВО командира НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_5 було подано рапорт №17356 від 01.04.2024р. та відповідь №01/1338 від 18.03.2024р. щодо зникнення безвісті військовослужбовця військової служби Збройних Сил України за мобілізаційним призовом під час воєнного стану солдата ОСОБА_2 , стрільця-санітара 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

На підставі вище зазначених документів згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 02.04.2024р. №2490 було призначено проведення службового розслідування.

ТВО командира НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_5 було подано рапорт №17356 від 01.04.2024р. та доповідь №01/1338 від 18.03.2024р. щодо зникнення безвісті військовослужбовця Збройних Сил України за мобілізаційним призовом під час воєнного стану солдата ОСОБА_2 , стрільця-санітара 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно доповіді №01/1338 від 18.03.2024р., встановлено, що 18.03.2024р, близько 01 год 00 хв, внаслідок штурмових дій противника по позиції ВП «ЛІОН» НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_2 , зник безвісті військовослужбовець за мобілізацією солдат ОСОБА_2 . На момент зникнення безвісті знаходився в засобах захисту (бронежилет, каска кевларова). На даний час місцезнаходження солдата ОСОБА_2 не відоме, на телефонні дзвінки не відповідає.

17.03.2024року та 18.03.2024року стрілець-санітар 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 з додержанням заходів особистої безпеки перебував на бойовій позиції ВП «ЛІОН», з метою відсічі агресії та знешкодження військ російської федерації. З 15 год.50 хв. по 01 год 00хв. 18.03.2024р. противник здійснював активні штурмові дії з метою захоплення вказаної позиції. Внаслідок штурмових дій з боку противника, солдат ОСОБА_2 зник з поля зору основної групи бійців НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 . В результаті ведення бойових дій стрілець санітар 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , зник безвісті. Місцезнаходження військовослужбовця солдата ОСОБА_2 невідоме, спроби його пошуку на полі бою були неможливі через сильний артилерійський обстріл з боку ворога. Пізніше позиція, на якій він знаходився, була захоплена ворогом. До місця евакуації чи дислокації тилових підрозділів НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 після цього не з`являвся.

За результатами службового розслідування, встановлено, що зникнення солдата ОСОБА_2 , стрільця-санітара 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 сталося під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької області.

21.03.2024 року заявниці ОСОБА_1 надійшло повідомлення №14/1731 від ІНФОРМАЦІЯ_6 про зникнення безвісті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця-санітара 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

01.04.2024року до канцелярії ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали від адвоката Макєєва О.В., який діє в інтересах гр. ОСОБА_1 , яка просить вжити заходів щодо розшуку її чоловіка гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який в ході участі в бойових діях, 18.03.2024р. зник безвісті поблизу н.п.Тоненьке Покровське р-н Донецької області. За фактом звернення з заявою порушена кримінальна справа за ч.1 ст.115 КК України, номер кримінального провадження 12024052230000158.

08.12.2025року Покровським РУП ГУ НП в Донецькій області надано відповідь на адвокатський запит від 03.12.2025року, яким повідомлено, що в провадженні СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань за №12024052230000158 від 01.04.2024р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом безвісного зникнення військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторона заявника вважає, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець-санітар 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу н.п. Сєверне – н.п. Тоненьке Донецької області.

Визнання ОСОБА_2 померлим заявниці потрібно для отримання виплат, передбачених законодавством, та оформлення спадщини.

Ухвалою суду від 30.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Судом здійснено низку запитів до державних органів та служб з метою отримання актуальної інформації щодо можливого місцезнаходження ОСОБА_2 .

В судове засідання з`явилися заявниця та її представник; заінтересовані особи - Міністерство оборони України, Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України також надав письмові пояснення, в яких виклав свою правову позицію, якою, по суті, заперечує заяву ОСОБА_1 ; Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свою позицію по справі не зазначив, а представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 просив ухвалити рішення на розсуд суду.

В судовому засіданні сторона заявниця - ОСОБА_1 пояснила суду, що проживала із ОСОБА_2 у цивільному шлюбі з 2021 року в Донецькій області, в АДРЕСА_1 , має від нього двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У 2023 році ОСОБА_2 був мобілізований до лав ЗСУ, де проходив військову службу, безпосередньо беручи участь в активних воєнних діях. Востаннє бачила його взимку 2024 року, коли він приїзжав під час відпустки до неї та дітей. Востаннє чула його під час телефонного зв`язку приблизно в середині березня 2024 року, під час останнього спілкування він повідомив, що збирається виходити на бойову позицію. Після цього заявниця більше не бачила та не чула ОСОБА_2 , мобільний телефон з 15.04.2024 року весь час був відключений, більше ОСОБА_2 на зв`язок не виходив. Вважає, що її цивільний чоловік та батько її дітей загинув під час виконання бойового завдання після їх останнього спілкування, просить заяву задовольнити та оголосити його померлим.

Представник заявниці – адвокат Макєєв О.В. також підтримав заяву, мотивуючи свою позицію аргументами, наведеними у самій заяві, просив задовольнити.

27.01.2026 року через систему «Електронний суд» від представника Міністерства оборони України Застеби А.В. надійшли письмові пояснення по справі, в яких заінтересована сторона зазначила, що ключовою ознакою окремого провадження є безспірність, відтак, у разі встановлення судом під час розгляду справи у порядку окремого провадження можливості виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у будь-якої особи внаслідок підтвердження наявності такого юридичного факту, про який просить заявник, суд має залишити таку заяву без розгляду на підставі існування спору про право і роз`яснити учасникам справи, що вони мають право звернутися до суду на загальних підставах у порядку позовного провадження.

Також представник зазначила, що задоволення заяви у даній справі у порядку окремого провадження і оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим безпосередньо впливатиме на права та обов`язки його спадкоємців, а також на їхнє право на отримання одноразової грошової допомоги, що свідчить про наявність спору про право.

Також зазначила, що встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Тобто, особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція). Розглядаючи справу вказаної категорії, судам слід, окрім іншого, з`ясовувати, чи може відсутність особи умисною, тобто, чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності. Схожий за змістом висновок висловлено у постановах Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3053/18 та від 07 липня 2021 року у справі № 390/1443/19. Аналізуючи норми права, можна дійти висновку, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Міністерство оборони України просить суд звернути увагу на те, що ОСОБА_2 визнаний зниклим безвісти за особливих обставин внаслідок участі у бойових діях поблизу н.п. Сєверне – н.п. Тоненьке Донецької області. В силу цього заява про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим має розглядатися з дотриманням положень ч. 2 ст. 46 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Зважаючи на зазначене вище, Міністерство оборони України вважає, що воєнні дії у розумінні ч. 2 ст. 46 ЦК України на території, де зник безвісти ОСОБА_2 , не завершились, в силу чого у суду відсутні нормативно визначені у ЦК України підстави для оголошення ОСОБА_2 померлим. Посилається на правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22, в якому наголошено на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.

Вважає, що не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, проаналізувавши пояснення заінтересованої особи – Міністерства оборони України, надавши правову оцінку письмові докази та матеріали, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України "Про оборону України").

Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Основними видами бойових дій є оборона та наступ.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошується, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

У постановах у справі № 337/3725/22 від 26 квітня 2023 року, у справі № 753/8033/22 від 29 березня 2023 року Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

У свою чергу, суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.

Водночас частиною другою статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено наступні фактичні обставини у справі.

ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, яка зареєстрована у АДРЕСА_3 , взята на облік як ВПО 19.02.2024 року, фактичне місце проживання (перебування): АДРЕСА_4 (довідка № 1251-7001963898).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Світле Добропільського району Донецької області, зареєстрований: АДРЕСА_1 (копія паспорту серія НОМЕР_3 ).

Згідно копії свідоцтва (виданого повторно) серія НОМЕР_5 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Світле Добропільського району Донецької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 02.11.1992 року зроблено запис № 37. Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в селищі Світле Добропільського району Донецької області згідно свідоцтва про смерть (виданого повторно) серія НОМЕР_6 .

Судом встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Бахмут Донецької області згідно свідоцтва про смерть (виданого повторно) серія НОМЕР_7 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 .

З метою встановлення кола осіб, яких необхідно залучити до участі у справі, судом був наданий запит до Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про витребування повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження, шлюб, батьківство ОСОБА_2 . З наданих витягів вбачається, що батьками ОСОБА_2 дійсно є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_8 та 23.08.2016 року відповідно; ОСОБА_2 в шлюбі не перебував і не перебуває, є батьком двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю яких є ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що заявниця - ОСОБА_1 є законним представником своїх малолітніх дітей, батьком яких є ОСОБА_2 , які проживають разом із нею, що підтверджується, у тому числі, довідками ВПО; суд, після вжиття всіх необхідних заходів не встановив інших осіб, які можуть бути спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 та/або можуть претендувати на грошові виплати та інші соціальні пільги у разі оголошення померлим ОСОБА_2 , оскільки інших дітей ОСОБА_2 не має, його рідні батьки померли, у шлюбі ОСОБА_2 не перебував.

Виходячи з викладеного, суд відхиляє аргументацію Міністерства оборони України у тій частині, що задоволення заяви у даній справі у порядку окремого провадження і оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим безпосередньо впливатиме на права та обов`язки його спадкоємців, а також на їхнє право на отримання одноразової грошової допомоги, що свідчить про наявність спору про право з тих підстав, що порядок оголошення особи померлою визначений відповідними нормами ЦПК України саме в порядку окремого провадження, а згідно усталених позицій Верховного Суду спір про право повинен бути не гіпотетичним, а реальним, і учасник справи (заінтересована особа) повинна заявити про наявність такого спору або суд повинен дійти такого висновку. Пов`язаність справи із можливим спадкуванням у майбутньому автоматично не означає наявності спора про право. Оскільки суд встановив всіх можливих спадкоємців, зробив необхідні заходи з метою встановлення усіх заінтересованих осіб, не вбачає спору про право, ніщо не перешкоджає розгляду справи по суті в порядку окремого провадження.

Як вбачається із повідомлення про зникнення безвісти №14/1731 від 21.03.2024 року, ОСОБА_1 було сповіщено, що її цивільний чоловік, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , стрілець – санітар 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 18 березня 2024 року поблизу АДРЕСА_5 .

Фактичні відомі обставини зникнення безвісті ОСОБА_2 викладені в акті службового розслідування, наданого заінтересованою собою - військової частини НОМЕР_1 .

Так, в акті службового розслідування за фактом зникнення безвісті солдата ОСОБА_2 №2461 від 21.07.2024 року зазначається, що 18.03.2024 року, приблизно 01 години 00 хвилин, внаслідок штурмових дій противника по позиції ВП «ЛІОН» НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_2 , зник безвісті військовослужбовець солдат ОСОБА_2 . Місцезнаходження солдата ОСОБА_2 невідоме, на телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до доповіді №01/1338 від 18.03.2024 року стало відомо, що 18.03.2024 року, близько 01 години 00 хвилин, внаслідок штурмових дій противника по позиції ВП «ЛІОН» НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_2 , зник безвісті військовослужбовець за мобілізацією солдат ОСОБА_2 . На момент зникнення безвісти знаходився в засобах захисту (бронежилет, каска кевларова). На даний час місцезнаходження солдата ОСОБА_2 невідоме, на телефонні дзвінки не відповідає.

З пояснень заступника командира 2 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_8 стало відомо, що він 18.03.2024 року перебував на бойовому завданні біля н.п. Сєвєрне – н.п. Тоненьке Донецької області на позиціях ВП «ЛІОН» НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 . Близько 01 години 00 хвилин під час штурмових дій противника, солдат ОСОБА_2 зник з поля зору основної групи бійців НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 . Місцезнаходження військовослужбовця солдата ОСОБА_2 невідоме, спроби його пошуку на полі бою були неможливі через сильний артилерійський обстріл з боку ворога, до місця евакуації чи дислокації тилових підрозділів НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 після цього не з`явився, тобто зник безвісті.

З пояснень сержанта із матеріального забезпечення 2 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_9 стало відомо, що він 18.03.2024 року перебував на бойовому завданні біля н.п. Сєвєрне – н.п. Тоненьке Донецької області на позиціях ВП «ЛІОН» НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 . Близько 01 години 00 хвилин під час штурмових дій противника, солдат ОСОБА_2 зник з поля зору основної групи бійців НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 . Врезультаті ведення бойових дій солдат ОСОБА_2 , стрілець-санітар 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 зник безвісті. Місцезнаходження солдата ОСОБА_2 невідоме, спроби його пошуку на полі бою були неможливі через сильний артилерійський обстріл з боку ворога, до місця евакуації чи дислокації тилових підрозділів НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 після цього не з`явився.

В ході проведення службового розслідування встановлено факт зникнення безвісті солдата ОСОБА_2 , стрільця-санітара 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , що виник 18.03.2024 року. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», вказана подія сталася під час проходження служби за мобілізацією в Збройних Силах України та пов`язана з виконанням військового обов`язку військової служби в Збройних Силах України, та не пов`язана з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення і не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження. Зникнення безвісті сталося під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької області.

Відповідно до Витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №2502 від 21.07.2024 року «Про результати службового розслідування», наказано службове розслідування вважати завершеним. Встановлено фак зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 , стрільця-санітара 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , що виник 18.03.2024 року.

01.04.2024 року до ЄРДР за №12024052230000158 були внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на підставі матеріалів від адвоката Макєєва О.В., який діє в інтересах гр. ОСОБА_1 , яка просить вжити заходів щодо розшуку її чоловіка гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході участі бойових діях, 18 березня 2024 рок зник безвісти поблизу н.п. Тоненьке Покровського району Донецької області.

Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований як особа, зникла безвісти за особливих обставин з 19.06.2024 року.

На запит суду надійшла відповідь старшого слідчого СВ Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції Верби К. №1249/301-2026 від 21.01.2026, відповідно до якої в провадженні СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052230000158 від 01.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом безвісного зникнення під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Тоненьке Покровського району Донецької області військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мало місце 18.03.2024. За фактом безвісного зникнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук», тривають розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_2 ; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення місця перебування військовослужбовця ОСОБА_2 ; в порядку ст. 93 КПК України спрямовано запити до: Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру», Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України, Координаційного штабу з питань Поводження з військовополоненими, спрямовані на встановлення можливого перебування ОСОБА_2 в реєстрі полонених. Відповіді не отримано, інформації стосовно місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримано. Спрямовано запит до Державного НДЕКЦ МВС України щодо отримання відомостей про можливі збіги ДНК-профілей ОСОБА_10 (неповного рідного брата за батьком), ОСОБА_11 (рідного сина) та ОСОБА_12 (рідного сина) з ДНК-профілями невпізнаних трупів. Станом на надання відповіді місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено. Досудове розслідування триває.

На запит суду також надійшла відповідь з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, згідно з якої відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 18.03.2024 по 08.01.2026 (станом на 09:30) в Базі даних не виявлено.

На виконання ухвали суду надійшла відповідь від Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України №34.7-зв-407 від 13.01.2026, відповідно до якої в обліку Об`єднаного центру наявна інформація про зникнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Офіційні фактичні дані щодо місцезнаходження, в т.ч. утримання в полоні держави-агресора, вказаного військовослужбовця в Об`єднаному центрі відсутні.

Згідно відповіді на запит суду за вих.№08-10/1668 від 12.01.2026 року за наявною у Державному підприємстві «Український національний центр розбудови миру» відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до реєстру Національного інформаційного бюро, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з п. 13 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим, у разі неможливості встановлення факту його смерті, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

У своїй постанові 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.

У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Проте, Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309 втратив чинність на підставі Наказу Міністерства розвитку громад та територій №376 від 28.02.2025 року.

Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 376, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Так, відповідно до Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, відповідно до затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій від 28.02.2025 №376, в населеному пункті Тоненьке Покровського району Донецької області велися активні бойові дії з 24.02.2022 по 03.04.2024, з 03.04.2024 року є тимчасово окупованою територію.

З матеріалів справи вбачається, що безпосереднім місцем бойового зіткнення з ворогом, при якому було втрачено зв`язок із солдатом ОСОБА_2 , був населений пункт Тоненьке Покровського району Донецької області, час такої події – 18 березня 2024 року.

Отже, на підставі досліджених письмових матеріалів та пояснень учасників, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 дійсно був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , який зник та припинив виходити на зв`язок з 18 березня 2024 року, під час виконання бойового завдання в районі ведення активних бойових дій. Інформація щодо його можливого перебування за місцем реєстрації (фактичного проживання), місцем проходження військової служби, перебування за кордоном, у полоні, на тимчасово окупованій території відсутня. Також відсутня жодна інформація, що він може навмисно приховуватися внаслідок самовільного залишення військової частини або дезертирства. Також не встановлений та зареєстрований факт його смерті. На даний час ОСОБА_2 офіційно має статус пропалого безвісти, що підтверджується відповідними проаналізованими судом документами, наданими Міністерством оборони України та військовою частиною.

Сукупність зібраних доказів у справі дають можливість зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_2 , яка настала під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_2 в населеному пункті Тоненьке Покровського району Донецької області.

Дослідження усіх матеріалів справи в їх сукупності та взаємозв`язку, зурахуванням приписів статті 46 ЦК України, надає достатньо підстав вважати, що вказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель під час виконання бойового завдання у вказаному районі воєнних (бойових) дій цивільного чоловіка заявниці – ОСОБА_2 , та існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення ОСОБА_2 загиблим (померлим) під час виконання військового обов`язку із захисту Батьківщини від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в населеному пункті Тоненьке Покровського району Донецької області.

З моменту вказаної події 18.03.2024 року до моменту звернення до суду з цією заявою, а також з моменту припинення активних бойових дій і надання статусу тимчасово окупованої території с. Тоненькому минуло більше шести місяців.

Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація спадкових прав, а також особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, законного представника його малолітніх дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 ЦК України, ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 215, 309, 318, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Макєєва О.В., заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, стрільця-санітара 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області, 04.04.2009р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання військового обов`язку по захисту держави України.

Днем смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою копію рішення надіслати до Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України, а також до Першої Синельниківської державної нотаріальній контори Дніпропетровської області для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Рішення суду направити усім учасникам справи, для відома.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://sn.dp. court. gov. ua.

Повний текст рішення складено 03.04.2026 року.

Головуючийс уддя О. В. Чорна

Присяжні: Т.О. Заїка

Н.В. Кулініч