Рішення від 08 квітня 2026 р. у справі №214/1103/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1103/26

2/214/2753/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

09 квітня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Гриня Н.Г.

за участю секретаря – Гайдученко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/1103/26 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 97851,74 грн, а також судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 16.10.2019 між сторонами укладено генеральний кредитний договір №ГКД-394685.1. 14.06.2021 в рамках кредитного договору було видано транш №G02.10701.008195842 у розмірі 46343,00 грн, зі сплатою 19,5% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов`язання, згідно кредитного договору, однак відповідач не повернула отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані інші платежі, у тому числі проценти за кредитним договором та комісію за обслуговування кредиту. Останній платіж боржником здійснено 05.11.2025. Отже, сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 07.01.2026 року становить 97851,74 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатила заборгованість за кредитним договором, у тому числі кредит, відсотки за користування кредитом та інші обов`язкові платежі, позивач просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 12.01.2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, від останньої надійшла заява про розгляд справи без участі представника, на задоволенні позову наполягала, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, не повідомила причини неявки, відзиву не подала.

На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, 16.10.2019 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено Генеральний кредитний договір №ГКД-394685.1, який було підписано позичальником особистим підписом. Відповідно до п.1. якого, банк зобов`язується відкрити позичальнику відновлювальну кредитну лінію, в рамках якої надавати йому кредиту на споживчі потреби у розмірі та на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути фактично отримані кредитні кошти, сплатити проценти за користування ним та інші платежі в порядку, розмірі та в строки, що передбачені цим договором та діючими тарифами банку, що розміщені на сайті банку. Максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією становить 300 000 грн, включаючи витрати на страхові платежі (а.с.4-5).

Відповідно до п.1.2. договору, строк дії договору та кредитної лінії становить 120 місяців з дати відкриття відновлювальної кредитної лінії. Строк дії окремого траншу, який згідно умов договору надається клієнту в рамках кредитної лінії, становить 60 місяців, але не довше строку дії кредитної лінії.

Транші за цим договором надаються у спосіб та відповідно до умов цього договору. Після отримання згоди позичальника на отримання траншу банк не пізніше напустпного банківського дня здійснює переказ траншу з позичкового рахунку на банківський поточний рахунок позичальника (п.1.3.).

Відповідно до п.1.4. генерального кредитного договору, за користування траншем позичальник сплачує фіксовану річну процентну ставку у розмірі 57%, яка діє також на період прострочення платежі та нараховується на прострочену суму кредиту.

Датою видачі Траншу вважається дата зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку. Позичальник повертає Транш разом з процентами щомісячними внесками включно до дня/числа кожного місяця визначеного як дата сплати згідно з актуальним графіком щомісячних платежів за Траншем (п.1.11).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 93%, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 1 302 823 грн за умови використання максимального ліміту та максимального строку користування з початку дії цього договору (п.2.6).

Крім того, 03.05.2023 позичальник ОСОБА_1 власноруч підписала паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення, в якому містяться істотні умови кредитного договору (а.с.6).

Встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання згідно умов кредитного договору, що підтверджується копіями квитанцій №4829759, 4829761, №4829754, №489760, 34829756 від 14.06.2021 (а.с.15-16).

Отримання грошових коштів відповідачем також підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1 по кредитному договору №G02.10701.008195842 від 14.06.2021 за період з 07.01.2000 по 07.01.2025 (а.с.17-20).

Згідно довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №G02.10701.008195842 від 14.06.2021 складає 97851,74 грн, з яких: 34574,21 грн - заборгованість за основним боргом; 22215,92 грн - заборгованість за відсотками (а.с.21).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17 вказано, що так як фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, а також враховуючи вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, Велика Палата Верховного Суду погоджується із висновком судів попередніх інстанцій, що він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Слід зазначити, що використання кредитних коштів у межах суми кредитного ліміту є передбачуваним для споживача, якому було роз`яснено умови кредитування, тому у суду не викликає сумніву щодо стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, яка становить 34574,21 грн, та заборгованості за простроченими відсотками, яка становить 22215,92 грн, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у справі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в розмірі 3328 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за траншем №G02.10701.008195842 від 14.06.2021, виданим у рамках Кредитного договору в розмірі 97851,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 3328,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів.

Рішення набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ЄДРПОУ 19390819.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г. Гринь