Постанова від 12 квітня 2026 р. у справі №183/1819/26 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1819/26

№ 3-в/183/37/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2026 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши заяву представника потерпілого Розумовського Віктора Васильовича у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2026 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника потерпілого Розумовського В.В. про виправлення описки в постанові у справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2026 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В заяві представника потерпілого Розумовського В.В. зазначено, що він після ознайомлення з постановою встановив, що при написанні допущено описку, а саме: прізвище водія автомобіля Мерседес Бенс спринтер номерний знак НОМЕР_1 « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.03.2026 року ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Дійсно, при винесенні постанови від 19.03.2026 року було допущено описку, а саме в написанні прізвища потерпілого замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суддя за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів і протиріч, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові.

Керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2026 року, а саме тексті постанови замість слова «Гожия» вказати « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Ігнатьєв