Постанова від 15 березня 2026 р. у справі №203/1846/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/1846/26

Провадження № 3/0203/434/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

16 березня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «МЕД-СЕРВІС ДНЕПР», юридична адреса: м. Дніпро, Центральний район, вул. Андрія Фабра, 4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «МЕД-СЕРВІС ДНІПР», порушив вимоги податкового законодавства, а саме: пп.164.2.5 п.164.2 ст.164, пп.167.1 ст.167, пп.167.2 ст.167, пп.168.1.1, п.168.1 ст.168, пп.176.2 п.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до несвоєчасного нарахування, утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб при наданні майна в оренду у сумі 2318,36 грн. Крім того, підприємством подано до податкових органів звітність за формою 4ДФ за III-IV квартали 2024 року та січень-лютий 2025 року з недостовірними відомостями щодо сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податку, які не підлягали нарахуванню та сплаті.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Частиною 2 ст.268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи є обов`язковою.

Оскільки у справах за ч.1 ст.163-4 КУпАП обов`язкова присутність особи не передбачена, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність за вчинене правопорушення — несвоєчасне повідомлення податкових органів та порушення порядку нарахування і перерахування податку на доходи фізичних осіб — передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №44/24-09 від 16.02.2026 року; актом документальної планової виїзної перевірки №467/04-36-07-02/41606497 від 16.02.2026 року.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, ступеня вини, майнового стану, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст. 284, 285 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Черваньова