Постанова від 09 квітня 2026 р. у справі №175/4456/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/4456/26

Провадження № 3/175/1845/26

Постанова

Іменем України

10 квітня 2026 року с-щі Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши матеріали, що надійшли з батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01 лютого 2026 року о 16-10 год. в м. Краматорськ, на перехресті вул. Паркова та бул. Машинобудівників водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом GELLY JL7152 державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, хитка хода). На вимогу працівника поліції в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження у встановленому законом порядку на місці зупинки та у медичному закладі огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння. Порушення зафіксовано на нагрудний відео реєстратор, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з цим, 01 лютого 2026 року о 16-10 год. в м. Краматорськ, на перехресті вул. Паркова та бул. Машинобудівників водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом GELLY JL7152 державний номер НОМЕР_1 будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві користування транспортним засобом, чим водій скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене вище, справи №175/4456/26 (провадження №3/175/1845/26) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та №175/4459/26 (провадження №3/175/1846/26), за ч. 3 ст. 126 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №175/4456/26 (провадження №3/175/1845/26).

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, що підтверджується повернутим поштовим відправленням №R068071952111, проте до суду не з`явився, а тому неявку суд розцінює як затягування розгляду справи з метою закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності та на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вважаю за необхідне розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №580746 складеного 01 лютого 2026 року, відеозаписом, картою обліку адмінправопорушення, копією постанови від 01 лютого 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, та постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 24 липня 2023 року.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність особи за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №580753 від 01 лютого 2026 року, відеозаписом, направленням на медичний огляд, картою обліку адмінправопорушення, копією постанови від 01 лютого 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 40-1 КУпАП).

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 30, 33, 36, ч. 3 ст. 126, ч.1 ст. 130, 277-280 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення №175/4456/26 (провадження №3/175/1845/26) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та №175/4459/26 (провадження №3/175/1846/26), за ч. 3 ст. 126 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №175/4456/26 (провадження №3/175/1845/26).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 000(сто дві тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.

Строк пред`явлення до виконання – три місяці.

Постанова набрала чинності _____________________ року.