Рішення від 17 березня 2026 р. у справі №932/7887/25 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/7887/25

Провадження № 2-о/932/164/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Шевченківський районний суд мста Дніпра у складі:

головуючого судді О.С.Малінова

за участю секретарем судового засідання А.В.Ликової

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Бакуліна Марія Сергіївна, заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мануйленко Анна Олександрівна (РНОКПП НОМЕР_2 , м. Дніпро, вул. 93 Холодноярської Бригади, 4а, прим. 169) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла вказана заява. Просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на час його смерті та понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, ОСОБА_1 – заявниця, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кінешма в сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 . Згодом батьки заявниці розлучились, ОСОБА_1 залишилася жити з матір`ю. 02.10.1971 року мати Заявниці – ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 виданого 02.10.1971 року Бюро запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Красногвардійської районної ради депутатів трудящих м. Дніпропетровська. З вказаного часу ОСОБА_1 , її мати – ОСОБА_3 та її чоловік – ОСОБА_2 , проживати спільно однією сім`єю. ОСОБА_2 ростив і виховував ОСОБА_1 , як дочку. В свою чергу ОСОБА_1 сприймала та відносилася до ОСОБА_2 , як до батька. За час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 була прийнята в члени житлово-будівельного кооперативу №194, сплачувала пайові внески за квартиру, а коли будинок було повністю збудовано, 28.01.1975 року отримала Ордер №1628 на вселення до трикімнатної квартири АДРЕСА_3 від 28.01.1975 р. було видано громадянці ОСОБА_3 на родину у складі трьох осіб, а саме: ОСОБА_3 – член ЖБК, ОСОБА_1 – дочка, ОСОБА_2 – чоловік. Отримавши Ордер на квартиру родина ( ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 та вітчимом ОСОБА_2 ) вселилась до кватири АДРЕСА_4 і проживали там постійно ведучи спільне господарство та маючи спільний бюджет. 05.11.1983 року ОСОБА_1 вийшла заміж за ОСОБА_5 та стала проживати з чоловіком окремо від батьків. ІНФОРМАЦІЯ_5 народила дочку ОСОБА_6 . Проте шлюб розпався, 25.07.1995 року Відділом РАГС Виконкому Бабушкінської районної Ради народних депутатів видано Свідоцтво про розірвання шлюбу і ОСОБА_1 повернулась у батьківський дім і стала проживати спільно з батьками, які на той час через вік та стан здоров`я вже потребували її догляду і допомоги, як фізичної, так і фінансової. ОСОБА_3 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 , являючись членом ЖБК №194 повністю сплатила вартість квартири (внесла паєнакопичення) загальною площею 64,7 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 8 059,00 руб., про що 20.03.2014 р. Житлово-будівельним кооперативом №194 видано Довідку №70. 15.05.2014 р. ОСОБА_3 отримала Свідоцтво про право власності на нерухоме майно – квартиру загальною площею 64,7 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (індексний номер свідоцтва: 21694374, видане 15.05.2014 р. державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області База Д.А., бланк серія САК №510098) та відповідне право власності було зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 361117212101). Таким чином, ОСОБА_3 , перебуваючи з зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , набула права власності на трикімнатну квартиру загальною площею 64,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_6 мати Заявниці – ОСОБА_3 померла, про що 09.10.2023 року складено відповідний актовий запис №4260, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим (повторно) 13.12.2023 р. Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після смерті мами заявниця та вітчим, як спадкоємці першої черги, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, а також онука ОСОБА_3 (дочка заявниці) – ОСОБА_7 на підставі заповіту, прийняли в спадок у відповідних частинах спадкове майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 , як законний чоловік ОСОБА_3 , з 1971 року постійно проживав з дружиною до моменту її смерті, доказом чого є зокрема відповідна Довідка №8167 від 02.11.2023 р. про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, а відтак в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину з моменту її відкриття. Після смерті мами, заявниця – ОСОБА_1 залишилась й надалі проживати однієї сім`єю з вітчимом – ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки ОСОБА_2 помер, про що 17.06.2024 р. складено відповідний актовий запис та Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 від 17.06.2024 р. Організацією поховання померлого, з оплатою відповідних витрат, займалась ОСОБА_1 . ОСОБА_2 з 1980 року був зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , і поживав однією сім`єю разом з дружиною ОСОБА_3 (до дати її смерті – ІНФОРМАЦІЯ_6 ), з 1995 року разом з ними проживала і падчерка – ОСОБА_1 (по дату смерті самого ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Отже, ОСОБА_1 фактично постійно проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , з 1995 року і до дати його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що більше ніж 5 років, та фактично успадкувала усе майно, яке йому належало на момент відкриття спадщини. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у складі 1/2 частини трикімнатної квартири загальною площею 64,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , належна померлому на праві власності як частка в спільному майні подружжя згідно ст. 60 СК України, та 1/8 частини цієї ж трикімнатної квартири, яка належала померлому на підставі права на обов`язкову частку у спадщині після смерті дружини – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та з якою він спільно постійно проживав.

10.09.2024 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мануйленко Анною Олександрівною заведено спадкову справу №18/2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 , як особою, що проживала з померлим однією сім`єю до відкриття спадщини більше п`яти років, подано до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мануйленко А.О. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на належну спадкодавцеві частину квартири АДРЕСА_5 . Проте, 18.03.2025 р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мануйленко А.О. винесено постанову про відмову в вчиненні нотаріальної дії з підстави відсутності документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 з померлим, та відсутності рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заявниця, представник заявниці надали до суду заяву, у якій просила заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити та розгляд справи проводити без їх участі.

Заінтересована особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мануйленко Анна Олександрівна на виклик до суду не з`явилась, надала належним чином завірену копію спадкової справи № 18/2024 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки ОСОБА_2 помер, про що 17.06.2024 р. складено відповідний актовий запис та Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 від 17.06.2024 р.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, зокрема факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч. 2 ст. 3 СК України сім`єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак.

Статтею 74 СК України визначено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/95 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

У постанові № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31березня 1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно доп.5.1листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013року №24-753/0/4-13 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності ЦК України(п. 21 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7).

Як вбачається з матеріалів справи факт проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на час його смерті та понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , повністю підтверджується наявними у справі доказами.

Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для реалізації її особистих прав.

Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на час його смерті та понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 293, 294 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Бакуліна Марія Сергіївна, заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мануйленко Анна Олександрівна (РНОКПП НОМЕР_2 , м. Дніпро, вул. 93 Холодноярської Бригади, 4а, прим. 169) про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на час його смерті та понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 18 березня 2026 року.

Суддя О.С.Малінов