Рішення від 07 квітня 2026 р. у справі №199/4741/25 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/4741/25

(2/199/588/26)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши у порядку позовного провадження цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Дніпровська міська рада звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що кімната АДРЕСА_1 , перебуває у комунальній власності територіальної громади міста в особі Дніпровської міської ради, від імені якої діє позивач, як представницький орган місцевого самоврядування, в силу ст.1 Закону України «Про місцеве самоврядування».

У вказаній кімнаті з 24.02.2020 року зареєстрований ОСОБА_1 , однак більш ніж 3 роки не проживає за вказаною адресою, а за даною адресою мешкають квартиранти, що підтверджується актами комісії Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради від 06.03.2024 року, 15.07.2024 року та 11.11.2024 року.

Відповідно до довідки КП «Жилсервіс-5» ДМР від 10.03.2024 року, на ім`я ОСОБА_1 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , із 01.08.2020 року відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , який діє по теперішній час. При цьому, борг за особовим рахунком № НОМЕР_1 складає 18962,23 грн..

Посилаючись на те, що відповідач у вказаній кімнаті не проживає без поважних причин більше 3-х років, його речі у кімнаті відсутні, комунальні послуги не сплачує, тому представник позивача просив суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомляіся належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Представник третьої особи Комунального підприємства «Жилсервіс-5» у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив провести розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що кімната АДРЕСА_1 , перебуває у комунальній власності територіальної громади міста в особі Дніпровської міської ради.

У вказаній кімнаті з 24.02.2020 року зареєстрований ОСОБА_1 , однак більш ніж 3 роки не проживають за вказаною адресою, а за даною адресою мешкають квартиранти, що підтверджується актами комісії Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради від 06.03.2024 року, 15.07.2024 року та 11.11.2024 року (а.с.11-13).

Відповідно до довідки КП «Жилсервіс-5» ДМР від 10.03.2024 року, на ім`я ОСОБА_1 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 з 01.08.2020 року відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , який діє по теперішній час. При цьому, борг за особовим рахунком № НОМЕР_1 складає 18962,23 грн.(а.с.18).

Згідно зі статтею 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до частини першої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши наявні докази у сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки відповідачі відсутні у кімнаті протягом більш ніж шість місяців, поважних причин, визначених частиною третьою статті 71 ЖК України, судом не встановлено, витрат по утриманню майна відповідачі не несуть, тому суд вважає визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача на користь Дніпровської міської ради підлягають стягненню витрати понесені по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Позов Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ 26510514, витрати по сплаті судового збору у розмірі у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти

днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було

вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання

заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення

йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.Г. Якименко