Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
Дата: 12 квітня 2026 р.
Справа: №710/513/26
Суддя: Сивокінь С. С.
Справа № 710/513/26 Провадження № 3/710/127/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2026 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 30.03.2026 від відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за ч. 5 ст. 121 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 27.03.2026 о 21 год. 24 хв. в м. Шпола по вул. Танкістів керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 та під час руху не користувався ременем пасивної безпеки, чим порушив п. 2.3 в ПДР. Відповідальність передбачена ч. 5 ст.121 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 з`явився, провину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя зазначає наступне.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 121 КУпАП підтверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 625883 від 27.03.2026 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), записом на DVD-R диску (а.с.4).
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 241 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: попередження.
При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень та їх суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, вік, а тому суд вважає за можливе застосувати ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 241,33-35, ст.ст. 252, 280, 283, 288 ст.294, 307, 308, 317 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати виним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена , протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя С.С. Сивокінь
Оригінал: reyestr.court.gov.ua