Постанова від 09 квітня 2026 р. у справі №529/56/26 — Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/56/26

Провадження № 3/529/47/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, номер облікової картки платника податку в матеріалах справи відсутній,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 15.01.2026 близько 11 год. 00 хв. ухилилася від належного виконання передбачених законодавством, а саме ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов життя та виховання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме залишила дітей без нагляду дорослих на тривалий час. Під час перебування дітей без нагляду, внаслідок експлуатації пічного опалення, в жилому приміщенні відбулося сильне задимлення, що створювало реальну загрозу життю та здоров`ю дітей. При цьому, в будинку були антисанітарні умови (зокрема, безлад, відсутність чистої білизни та продуктів харчування).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час розгляду справи неодноразово повідомлялася у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, не є обов`язковою, розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2026 серії ВАД №993885, рапортом інспектора СЮП ПРУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Олександра Іванця, рапортом помічника чергового ВП №2 (м. Полтава) ГУНП в Полтавській області, письмовим поясненням ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , актом обстеження № 9 від 15.01.2026.

Дослідивши та оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена належними та допустимими доказами.

Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності — ОСОБА_1 , винність якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення їй адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя К.В. Чуб