Вирок від 12 квітня 2026 р. у справі №740/6137/25 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/6137/25

Провадження № 1-кп/740/147/26

В И Р О К

іменем України

13 квітня 2026 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2025 року за №12025270380000674, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не маючого судимості згідно з ст.89 КК України, військовослужбовця ЗСУ, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.382 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), обвинувачений ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції) та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

Військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог ст.ст.8, 124, 129, 129-1 Конституції України, ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.4, 9, 11, 121-122 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1,4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення спеціального права, а саме права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог вказаного вище законодавства, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, будучи позбавленим постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у справі №740/1312/24, яка набрала законної сили 09 травня 2025 року, права керування транспортним засобом на строк 09 років 09 місяців 06 днів, 12 жовтня 2025 року в 10 год 57 хв особисто керував транспортним засобом-автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому рухався на автодорозі М-02 по вул.Миру в с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, де його через порушення Правил дорожнього руху України було зупинено уповноваженими працівниками ВРПП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 23 жовтня 2025 року, укладену між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , яку подано суду разом із обвинувальним актом, досудовим розслідуванням встановлена достатність підстав для визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, по якому ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, сторонами визначено міру покарання за ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 не заперечували проти затвердження вищезазначеної угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.473 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні, винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.382 КК України ОСОБА_3 в судовому засіданні визнана, останнім зазначено про добровільність укладення угоди про визнання винуватості.

ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили. Дане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України. Обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючі обставини відсутні. Також судом враховується критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, його належну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, визнання вини.

Узгоджена сторонами згідно з угодою міра покарання у виді у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, із врахуванням особи обвинуваченого,-відповідає вимогам ч.1 ст.382 КК України і не суперечить інтересам суспільства, укладення угоди є добровільним, на виконання вимог ст.474 КПК України судом з”ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосований, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч.7 ст.474 КПК України відсутні,-що є підставою для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді у виді штрафу. Дане покарання відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи майновий стан обвинуваченого, який є військослужбовцем і утримує свою сім"ю, суд вважає можливим розстрочити виплату штрафу рівними частинами строком на 06 місяців з дня набрання вироком законної сили, про що заявлене відповідне клопотання обвинуваченим ОСОБА_3 ..

Дані щодо речових доказів та процесуальних витрат суду не подані.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням ст.22 КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, при цьому судовий розгляд проведений лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.

Керуючись ст.ст.314, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 23 жовтня 2025 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.382 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

На підставі ч.4 ст.53 КК України розстрочити ОСОБА_3 виплату призначеного штрафу у розмірі 17000 грн рівними частинами строком на 06 (шість) місяців, що становить 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн 33 коп щомісяця, починаючи з дня набрання вироком законної сили.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6 .