Постанова від 12 квітня 2026 р. у справі №734/1550/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 3/734/1010/26 Справа № 734/1550/26

ПОСТАНОВА

іменем України

13 квітня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про працевлаштування якого відсутні, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.04.2026 приблизно о 18:00 год за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно падчерки ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою в її бік, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Також 05.04.2026 приблизно о 18:00 год за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме: вдарив рукою по обличчю, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її фізичному та психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з?явився, про причини неявки суд не повідомив.

Право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи, встановлене ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є абсолютним.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ст. 173-2, розглядається упродовж доби.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності та з огляду на те, що ОСОБА_1 обізнаний про розгляд справи у суді, суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 943313 від 07.04.2026 та серії ВАД № 943314 від 07.04.2026, форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.04.2026, письмові пояснення ОСОБА_3 , заяву ОСОБА_3 від 05.04.2026 про незвернення до лікарні чи СМЕ щодо тілесних ушкоджень, отриманих від ОСОБА_1 , копію постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.01.2026, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру щодо співмешканки ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 убачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП – повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО