Постанова від 12 квітня 2026 р. у справі №515/371/26 — Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/371/26

Провадження № 3/515/859/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Татарбунари Татарбунарського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2026 року о 19 годині 40 хвилин по вул. Героїв України, буд. 19, в м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

23 лютого 2026 року о 19 годині 40 хвилин по вул. Героїв України, буд. 19, в м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 м від пішохідного переходу, чим порушив вимоги п.15.9 «г» Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи, що до суду щодо ОСОБА_1 надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення та заведено дві справи № 515/372/26 (провадження №3/515/860/26) та № 515/371/26 провадження (№ 3/515/859/26), які на підставі ст.36 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним № 515/371/26 провадження (№3/515/859/26).

У судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 не з`явилися, подали суду заяви про слухання справи у їх відсутність. ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та просив суворо не карати.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши докази, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень надано: протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №599193 та серії ЕПР1 №599195 від 23 лютого 2026 року; рапорт інспектора СРПП ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області В. Гречального від 24 лютого 2026 року, згідно з яким під час патрулювання м. Татарбунари по вул.. Центральній 23 лютого 2026 року о 19 годині 40 хвилин був виявлений автомобіль марки «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 , припаркований менше 10 м від пішохідного переходу. До автомобіля підійшов ОСОБА_1 , 2009 року народження, та сів за кермо. У ході пояснень щодо правопорушення було встановлено, що у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія. На пасажирському сидінні перебував батько хлопця, який неодноразово намагався пояснити, що вчить сина керувати транспортним засобом, хоча йому 16 років та він не має права керувати автомобілем; диск з відеозаписом, де останній зазначив, що посвідчення водія відсутнє.

Частиною 2 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; ґ) чинний страховий поліс (страховий сертифікат Зелена картка) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Частиною 1 ст. 122 КУпАП передбачена відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Згідно з п.15.9 «г» Правил дорожнього руху України, зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.

За такого, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 122 КУпАП повністю підтверджена та не підлягає сумніву.

В силу ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, які є умисними, відсутність тяжких наслідків, дані особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, за відсутності інших даних, за місцем навчання у Татарбунарському ліцеї характеризується позитивно, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді суворої догани та не стягувати з ОСОБА_1 судовий збір у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП за ненакладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 24-1, ст. 36, ч.1, ч.2 ст.126, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 515/372/26 (провадження №3/515/860/26) та № 515/371/26 провадження (№ 3/515/859/26) в одне провадження під єдиним № 515/371/26 провадження (№3/515/859/26).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді суворої догани.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк