Постанова від 12 квітня 2026 р. у справі №153/576/26 — Ямпільський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2026 р. Справа153/576/26

Провадження1-в/153/6/26-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2026 року за вхід.№2451 т.в.о. начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив встановити відносно останнього адміністративний нагляд та застосувати до нього обмеження, а саме: заборонити відвідування торгових точок, де спиртні напої продаються на розлив; заборонити виїзд за межі Могилів-Подільського району Вінницької області без письмового дозволу на те начальника відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області; зобов`язати з`являтися для реєстрації у відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області один раз на місяць кожного понеділка на 09 годину 00 хвилин; заборонити вихід з будинку, в якому він проживає, розташованого по АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 востаннє звільнився з місць позбавлення волі 29.01.201, де відбував покарання за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та було призначено покарання у виді позбавлення волі на 6 (шість) років 6 (місяців). За час проживання на поліцейській дільниці в місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок не дивлячись на те, що він неодноразово попереджався Національною поліцією про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, продовжує вести аморальний спосіб життя. 01.07.2025 о 09:48 год. в місті Ямпіль по вулиці Виноградній ОСОБА_4 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. За що був притягнений до адміністративної відповідальності постановою Ямпільського районного суду Вінницької області до адміністративного покарання у вигляді штрафу 119 гривень. 16.09.2025 ОСОБА_4 був попереджений ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. 01.07.2026 о 09:48 годин по вулиці Виноградній в місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_4 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, за що був притягнений до адміністративної відповідальності постановою Ямпільського районного суду Вінницької області до адміністративного покарання у вигляді штрафу 255 гривень. 16.09.2025 ОСОБА_4 був попереджений ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. 24.11.2025 о 15:40 годин в місті Жмеринка по вулиці Космонавтів ОСОБА_4 здійснював перехід проїжджої частини дороги в забороненому для цього місці, чим порушив ч.1 ст.127 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою (серія ЕНА №6215101) Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 255 гривень. 24.12.2025 ОСОБА_4 був попереджений ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. 25.11.2025 о 10:35 годин по вулиці Соборна,23 в місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області у магазині «АТБ» ОСОБА_4 вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 48 гривень 30 копійок. 26.02.2026 постановою Ямпільського районного суду Вінницької області у справі №153/1924/25 провадження за ч.1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_4 було закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення. 24.01.2026 о 02:50 годині (порушуючи комендантську годину) в місті Жмеринка по вулиці Б.Олійника, ОСОБА_4 на території залізничного вокзалу станції Жмеринка курив сигарети марки «СТРОНГ» в забороненому законом місці, чим порушив вимоги ч.1 ст.175 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою (серія ЕГА №1961593) Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня. 24.01.2026 о 16:10 годин в місті Жмеринка на площі Миру ОСОБА_4 перебував в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим порушив вимоги ч.1 ст.178 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою (серія ЕГА №1961877) Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51 гривня. У зв`язку із вище викладеним, т.в.о. начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області змушений звернутися до суду із даним поданням.

Представник ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яке міститься у матеріалах справи з відміткою про отримання судової повістки. Подав до суду письмову заяву за вхід.№2567 від 07.04.2026 про розгляд подання в його відсутність, подання підтримує.

ОСОБА_4 просив суд не встановлювати відносно нього адміністративний нагляд, так як працівники правоохоронних органів самі його провокують. Вказав, що він перебуває на замісній терапії і кожні два тижні йому необхідно їздити до міста Жмеринка щоб отримувати ліки, і тому йому постійно необхідно відпрошуватись. Окрім того, у місті Жмеринка у нього проживає мати і він їздить також до неї, а у місті Ямпіль у нього є сім`я – співмешканка, і він також їздить до неї. Тобто він проживає у двох населених пунктах – у місті Ямпіль та і місці Жмеринка. Що стосується вчиненої ним крадіжки, то він просто забув розрахуватися. Просить не встановлювати відносно нього адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , розглянувши подання, суд приходить до наступного:

Із копії вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.05.2015 (а.с.3-4) судом встановлено, що ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді шести років шести місяців позбавлення волі із конфіскацією всього особистого приватного майна.

Із копії довідки про звільнення серії ВІН №016130 (а.с.5) судом встановлено, що ОСОБА_4 відбув покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.05.2015, в період з 13.01.2015 по 29.01.2021, звільнений по відбуттю строку покарання.

Із копії вимоги вих.№13458-2026 від 20.01.2026 (а.с.6-7) судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався до кримінальної відповідальності.

Із копій постанов Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.09.2025 справа №153/980/25 (а.с.10), від 16.09.2025 справа №153/979/25 (а.с.12), постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6215101 від 24.11.2025 (а.с.16), постанов по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1961593 від 24.01.206, серії ЕГА №1961877 від 24.01.2026 (а.с.23-24), судом встановлено, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185, ч.1 ст.127, ч.1 ст.175, ч.1 ст.178 КУпАП, останнього було визнано винуватим у вчиненні даних правопорушень.

Із копії постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.02.2026 справа №153/1924/25 (а.с.20) провадження по справі відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.51 КУпАП закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Окрім того, судом встановленого, що ОСОБА_4 попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду 16.09.2025 (а.с.11, 13), 25.12.2025 (а.с.17).

Із копії довідки-характеристики виданої секретарем Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 21.01.2026 вих.№02-12/47 (а.с.22) судом встановлено, що ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за останніх дванадцять місяців при адміністративній комісії Ямпільської міської ради не притягувався.

Із пояснення від 26.02.2026 (а.с.25) судом встановлено, що ОСОБА_4 відмовився від надання пояснень на підставі ст.63 Конституції України.

Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд виходячи із наступного:

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до п.«в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року адміністративний нагляд може бути встановлено щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно частини 1 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до вимог абз.2 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 та встановити адміністративний нагляд строком на дев`ять місяців.

Керуючись ст.ст.3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 – задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном дев`ять місяців з обмеженнями, передбаченими Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», а саме:

1. Заборонити вихід з будинку, в якому він проживає за адресою – АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби;

2. Заборонити відвідування торгових точок, де спиртні напої продаються на розлив.

3.Заборонити виїзд за межі Могилів-Подільського району Вінницької області без письмового дозволу начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

4.Зобов`язати з`являтися для реєстрації до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області один раз на місяць, кожного понеділка місяця на 09 годину 00 хвилин.

Адміністративний нагляд та обмеження адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , терміном дев`ять місяців з дня оголошення йому постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ст.ст.9-11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі».

Постанову для виконання направити начальнику ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1