Постанова від 09 квітня 2026 р. у справі №138/1010/26 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1010/26

Провадження №:3/138/237/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,-

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 під час фактичної перевірки головним державним інспектором додержання ФОП ОСОБА_2 порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, встановлено, що продавець ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме не проведено розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій, при продажу золотої підвіски на суму 5010 грн. Відповідний розрахунковий документ не роздрукований та не виданий.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі Повідомила, що фіскальний чек разом із товаром не вдалось пробити та видати одразу у зв`язку заміною сервера на головному офісі. Чек видала через 14 хв, коли відновився зв`язок між серверами.

Вина останньої у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії №258 від 18.03.2026; актом фактичної перевірки №7240/5/02-32-07-05/ НОМЕР_3 від 19.03.2026.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу, щодо якої складено протокол, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, в скоєному розкаюється,обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено, суд дійшов висновку, що її можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки її діяння не завдало шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.155-1, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Савкова