Рішення від 01 квітня 2026 р. у справі №766/16483/25 — Херсонський міський суд Херсонської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16483/25

Пров. №2/766/992/26

02 квітня 2026 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Зацепілін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олешківської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті свого діда який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Лодзь республіка Польша. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 . Про смерть діда він дізнався в липні 2025 року, тому маючи намір прийняти спадщину звернувся з заявою до Першої Херсонської нотаріальної контори, проте, у прийнятті заяви було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому йому було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Стороною відповідача відзив не поданий, матеріали справи містять заяву представника про розгляд справи у відсутність, надані пояснення, що документи, матеріали та архівний фонд міської ради та виконавчого комітету через швидкість захоплення не вивезені. При розгляді справи покладається на розсуд суду та просить прийняти законне рішення на підставі досліджених доказів.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.11.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

26.01.2026 р. підготовче засідання відкладено, на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України витребувано з Першої Херсонської державної нотаріальної контори Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо відкриття/не відкриття спадкової справи.

12.02.2026 до суду надійшла відповідь з Першої Херсонської державної нотаріальної контори.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.02.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не прибув, представником подано заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за відсутності представника, щодо вирішенні спору, то покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства на підставі наявних у суду матеріалів.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народженням НОМЕР_1 від 01.02.1990 року, свідоцтвом про народженням НОМЕР_1 від 01.02.1990 року НОМЕР_2 ві 08.09.1971 р. та актовим записом про шлюб ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Лодзь республіка Польша помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 виданого 21.07.2023 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі- продажу від 10.04.1992 року.

Маючи намір прийняти спадщину, 21 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Першої Херсонської нотаріальної контори.

Листом-роз`ясненням Державного нотаріуса Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудими О.Б. від 05.08.2025 року №1294/02-14 відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяв про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 і заведенні спадкової справи у зв`язку із пропущенням ним шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №82100245 від 05.08.2025 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилась.

Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін у 6 місяців, який починається у відповідності зі ст. 1220 ч.2 ЦК України з дня смерті особи.

Тобто, позивач повинен був звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються книгою шостою Цивільного Кодексу України.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд має досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постановах від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18) та від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20) Верховний Суд зробив висновки про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Водночас, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то немає правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вирішуючи спори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суди мають враховувати, що прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини потрібними є волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Підставою для визначення судом додаткового строку для подання заяви є виключно наявність поважних причин, тобто таких, які безумовно унеможливлювали вчинення особою дій по прийняттю спадщини. Такі причини та обставини мають існувати об`єктивно, тобто незалежно від особистих уявлень спадкоємця чи сприйняття ним певних фактів. Встановлений законом шестимісячний строк є цілком розумним та достатнім для вчинення спадкоємцем юридично значимих дій щодо прийняття спадщини, а тому причини, які об`єктивно унеможливлювали вчинення дій щодо прийняття спадщини, мають існувати протягом усього цього строку, або принаймні його істотної частини з такими наслідками, щоб протягом решти строку спадкоємець об`єктивно не мав змоги реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна першорядно стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач як на поважну причину пропуску строку на прийняття спадщини посилався на те, що в Україні 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, Херсонська область перебувала під тимчасовою окупацією, територія Олешківського району Херсонської області на даний час залишається тимчасово окупованою територією, де і залишався проживати спадкодавець.

Зв`язку з спадкодавцем та близькими родичами у позивача не було. Та здійснити такі заходи не вдавалося можливим по причині безпосередньої участі позивача у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, що підтверджується Довідкою №240-ДВВ/66. Отже про смерть спадкодавця, позивачу не було відомо. Про його смерть, позивач дізнався в липні 2025 року після того, як Донька спадкодавця ОСОБА_4 розшукала позивача та в подальшому надіслала свідоцтво про смерть спадкодавця з закордону.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Згідно положень Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 року за №1668/39004 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», територія Херсонської області перебувала під тимчасовою окупацією та її частина теперішнього часу перебуває під тимчасовою окупацією.

Статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Встановлення зв`язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України.

За вказаних вище обставин та враховуючи вимоги чинного законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивача щодо наявності поважних причин пропуску останніми строку для прийняття спадщини за законом після смерті діда, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, та позивачкам слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька строком 3 місяці.

Підстави для розподілу судових витрат за ст. 141 ЦПК України відсутні.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складено 13.04.2026 року, оскільки останній день припадав на вихідний.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 7, 9, 10, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Олешківської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю в три місяці з дня набранням рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяО. В. Ус