Постанова від 09 квітня 2026 р. у справі №136/1714/25 — Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1714/25

провадження № 3/136/592/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., розглянувши питання про виправлення описки допущеної у повному тексті постанови суду від 08.04.2026 в справі про адміністративне правопорушення № 136/1714/25, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2026 Липовецьким районним судом Вінницької області було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення № 136/1714/25 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, утім у повному тексті постанови було допущено описку у її вступній частині, а саме у зазначенні про участь у судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що є суттєвою помилкою.

Правилами ст. 304 КУпАП, передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовій постанові цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у повному тексті постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 08.04.2026 у справі № 136/1714/25 допущено описку у її вступній частині та зазначено «за участю… особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 », у той час як ОСОБА_1 не брав участі у судовому засіданні.

Зважаючи на те, що вказана помилка є очевидною та має істотне значення, суд вважає за необхідне її виправити, при цьому, суд враховує, що таке виправлення не змінює суті судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у повному тексті постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 08.04.2026 у справі № 136/1714/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП – видаливши у вступній частині цієї постанови відомості про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ