Рішення від 08 квітня 2026 р. у справі №737/925/25 — Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/925/25

Провадження № 2/737/33/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д.,

представника відповідача Жмуренко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулось до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 24 червня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4761311.

У відповідності до п.п. 1.1 Кредитного договору укладання кредитного договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на мобільний телефон клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону, повідомлений останнім в ІТС Товариства. Введення клієнтом одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття у повному обсязі умов цього договору.

Порядок обчислення, нарахування процентів, пролонгації, порядок повернення кредиту, сплати процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами кредитному договорі. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна». Ці правила є публічною офертою у розумінні статей 641 644 ЦК України для укладання договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін та іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Відповідно до п.п. 2.1 Кредитного договору кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначену клієнтом в особистому кабінеті і яка зазначена в даному п.п. Кредитного договору.

16.07.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 16072025, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 16.07.2025 до Договору факторингу № 16072025 від 16.07.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 51717,48 грн, з яких: 7999,99 грн - розмір заборгованості за основною сумою боргу; 39717,49 грн - розмір заборгованості за процентами; 4000,00 грн - заборгованість за штрафами.

Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію, передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ» у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

Згідно з п. 3.9. Договору факторингу ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язується перерахувати на банківський рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» будь-які грошові кошти, отримані від Боржників на виконання ними своїх зобов`язань за Договорами позики, Право вимоги за якими відступлено Фактору після передачі Права вимоги до Фактора.

Таким чином, в разі сплати Відповідачем коштів на рахунок Первісного Кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення існуючої заборгованості.

Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Кредитним договором № 4761311 в розмірі 51717,48 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № 4761311 в розмірі 51717,48 грн та судові витрати.

Позовна заява надійшла до Куликівського районного суду Чернігівської області 05.11.2025. Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 12.11.2025, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін на 17.12.2025. 17.12.2025 розгляд справи відкладений на 26.01.2026 за клопотанням представника відповідача адвоката Жмуренко В. М., у подальшому судовий розгляд відклався на 26.02.2026 та 02.04.2026 у зв`язку з витребуванням доказів.

19.12.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача Макаровї Л. В. про долучення додаткових доказів та витребування від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку (картки банку) відкритого в банку станом з 24.06.2024; інформації щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку (картки банку) № НОМЕР_1 ; інформації щодо надходження на картковий рахунок (картку банку) НОМЕР_1 , грошових коштів у розмірі 8 000,00 грн в період з 24.06.2024 по 29.06.2024, виписки по картці банку (картковому рахунку) НОМЕР_1 за в період з 24.06.2024 по 24.07.2024.

З урахуванням відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив суд ухвалою від 26.01.2026 витребував у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» запитувану стороною позивача інформацію.

Представник відповідача адвокат Жмуренко В. М. у відзиві на позов та запереченнях на відповідь на відзив зазначила, що позовні вимоги стороною відповідача не визнаються, оскільки Позивач не надав до суду жодного доказу щодо дійсності укладення Договору у відповідності до чинного законодавства, а саме Закону України «Про електронну комерцію». Так, на кредитному договорі та паспорті споживчого кредиту відсутній електронний підпис одноразовим ідентифікатором, документи містять лише зазначення про його підписання одноразовим ідентифікатором та відсутні дані, які дозволяють перевірити факт накладення електронного підпису. Окрім того, відсутня банківська виписка (первинний документ бухгалтерського обліку, який може підтверджувати розмір боргу). Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовці з початку і до закінчення особливого періоду, а резервісти та військовозобов`язані - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, звільняються від нарахування процентів, штрафів та пені за кредитними зобов`язаннями на весь період проходження військової служби в особливий період. На підтвердження обставин поширення на Відповідача положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» стороною відповідача надано копію військового квитка серії НОМЕР_2 від 10.10.2018, де вказано проходження військової служби за період з 11.10.2018 по теперішній час. Відповідно, договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4761311 був укладений 24.06.2024, в період проходження відповідачем військової служби у військовій частині НОМЕР_3 .

У відповіді на відзив представник позивача зазначила, що інформація про ідентифікацію Відповідача та підписання ним Договору за допомогою електронного підпису Одноразовим ідентифікатором знаходиться у ІТС Первісного кредитора, доступ до якої має первісний кредитор та Позичальник, як власник Особистого кабінету, в той час як ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має доступу до такої інформації. В даному випадку за допомогою сайту https://czo.gov.ua/verify можна перевірити тільки електронний документ на який накладений електронний цифровий підпис. Проте, за допомогою вказаного сайту здійснити перевірку електронного документу підписаного шляхом електронного підпису з одноразовим ідентифікатором неможливо. Для припинення нарахування відсотків за користування кредитом відповідач зобов`язаний був повідомити Первісних кредиторів про свій статус та надати відповідні підтверджуючі документи для призупинення нарахування процентів за користування коштами на підставі умов укладених договорів і, як наслідок, отримати документ, що підтверджує призупинення нарахування відсотків. В обов`язки Позичальника входило надати Товариству точну, повну і достовірну інформацію, необхідну для укладання та виконання Договору позики, а також в продовж трьох календарних днів письмово повідомляти Товариство про зміну будь-якої особистої інформації. Всі наявні у позивача докази укладення кредитного договору ОСОБА_1 з первісним кредитором надані суду.

В судове засідання представник позивача Макарова Л. В. не з`явилась, заявивши клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача адвокат Жмуренко В. М. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила врахувати, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та застосувати п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», звільнивши відповідача від сплати штрафу та процентів за кредитом.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

24 червня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 4761311 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а.с. 6-15).

Відповідно до п. 1.2 Договору на умовах, встановлених Договором, Товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію (якщо передбачена Договором) і проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тип кредиту - кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає 8000 грн 00 коп.

Відповідно до п. 1.3 Договору строк кредитування (строк, на який надається кредит) 360 днів.

Згідно з п. 1.4 Договору тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти за таких умов: стандартна процентна ставка становить 1,50% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту; знижена процентна ставка становить 0,01% за кожен день користування кредитом та застосовується за певних умов.

На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1 Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_4 .

Відповідно до п. 9.9 Договору, підписуючи цей договір, клієнт підтверджує, що перед укладенням цього договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: про фінансову послугу та про її надавача у визначеному законодавством обсязі, достатньої для прийняття клієнтом свідомого рішення про отримання такої послуги або про відмову від її отримання та яка розміщена на Вебсайті; він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», актуальна на дату укладення договору, редакція яких розміщена на Вебсайті, повністю розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Таким чином, підписавши вказаний договір, відповідач добровільно погодився на визначені у ньому умови кредитування, взявши на себе відповідні зобов`язання.

Договір підписаний ОСОБА_1 24.06.2024 о 16:30:03 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 37620.

Також наявний Паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію про основні умови кредитування, що узгоджуються з договором (а.с. 17-18).

Зарахування кредитних коштів у сумі 8000 грн на платіжну карту відповідача № НОМЕР_1 відбулось 24.06.2024 через платіжну систему, на підставі укладеного договору про організацію переказу коштів між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (а.с. 21).

На виконання ухвали суду від 26.01.2026 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомило суд, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , було відкрито п`ять рахунків, зокрема, емітовано картку № НОМЕР_6 , рахунок НОМЕР_7 , на який 24.06.2024 зараховано 8000,00 грн, деталі операції SPAY_CREDIT_MC1 (а.с. 174-179).

З огляду на зазначене, суд вважає доведеним факт звернення відповідача до фінансової установи та факт отримання відповідачем коштів у розмірі 8000,00 грн, тобто ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання виконало та надало ОСОБА_1 кредит в сумі 8000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ст. 626 ЦК Україн, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України).

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України).

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до положень ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами (ч. 3).

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому цією статтею; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частиною 1 ст. 3 цього ж Закону визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Таким чином, наведені обставини підтверджують факт звернення відповідача до фінансової установи та отримання ним коштів на умовах споживчого кредиту, що у свою чергу свідчить про виникнення між сторонами прав і обов`язків, врегульованих параграфом 2 глави 71 ЦК України «Позика», «Кредит».

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди(ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

16.07.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 16072025, за яким ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту (а.с. 28-34).

ОСОБА_1 значиться у Реєстрі боржників № 1 до Договору факторингу № 16072025 від 16.07.2025 за № 271, номер кредитного договору 4761311, 7999,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 39717,49 грн - сума заборгованості за процентами; 4000,00 грн - заборгованості за штрафами (а.с. 35).

Згідно зі ст.ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Таким чином, на підставі вказаного договору факторингу позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 з передбачених законом підстав.

З розрахунку заборгованості, проведеного первісним кредитором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» вбачається, що ОСОБА_1 22.07.2024 сплатив 0,01 грн за тілом кредиту та 23,2 грн процентів, сума боргу за тілом кредиту 7999,99 грн, за процентами 39717,49 грн, за штрафами- 4000,00 грн (а.с. 22-27).

З розміром нарахованих первісним кредитором процентів, заявлених до стягнення, суд погодитись не може з огляду на законодавче регулювання споживчого кредитування.

22 листопада 2023 року був прийнятий Закон України № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24 грудня 2023 року. Вказаним Законом внесено зміни та доповнення і до Закону України №1734-VIII від 15 листопада 2016 року «Про споживче кредитування».

Зокрема, ст. 8 Закону України №1734-VIII від 15 листопада 2016 року «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою, якою визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Пунктом 17 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

По датам, згідно з Законом України № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не повинен перевищувати: 2,5% (до 22.04.2024 включно); протягом наступних 120 днів 1,5% (до 20.08.2024 включно); починаючи з 241 дня з дня набрання чинності Законом 1% (з 21.08.2024).

Відповідач отримав кредитні кошти 24.06.2024, тобто після набрання чинності змін до Закону України «Про споживче кредитування», але у другий пільговий період, коли розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1,5 %, тому нарахування процентів у період з 24.06.2024 по 20.08.2024 у розмірі 1,5% є правомірним, відповідає вимогам закону та договору, розмір задоволеного позову в цій частині складає 8000 х1,5% х 58 (дні) = 6960 грн.

Однак, у період з 21.08.2024 по 24.06.2025 нарахування денної процентної ставки у розмірі 1,5% суперечить Закону, в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню частково, зі зменшенням нарахування до 1% за день користування кредитом.

Так, період з 21.08.2024 по 24.06.2025 складає 308 днів. Проценти за цей період мали складати 8000 х1% х 308 = 24640 грн.

Загальний розмір процентів за кредитним договором має становити. 6960+24640=31600 грн.

Обговорюючи заперечення сторони відповідача проти позову в частині стягнення процентів за користування кредитом та штрафу суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, виходячи з такого.

Станом на 24.06.2024 ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» діяла в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» від 11 квітня 2024 року № 3633-IX, яка передбачала, що "Військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля".

Згідно з записами у військовому квитку та довідкою про проходження служби (трудова діяльність) солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 НОМЕР_8 окремої бригади охорони та обслуговування в/ч НОМЕР_3 , відповідач загалом перебуває на військовій службі з 2018 року, контракт укладений 04.07.2022, з 09.03.2024 по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 проходить службу на посаді водія автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільного батальйону в/ч НОМЕР_3 . З 25.01.2025 зарахований до військової частини НОМЕР_9 , водій (а.с. 117-122, 189-190).

У відповідності до п. 5 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008, громадяни, які проходять військову службу, є військовослужбовцями Збройних Сил України. Статус військовослужбовця підтверджується документом, що посвідчує особу. Форма та порядок його видачі встановлюються Міністерством оборони України.

Таким чином, статус військовослужбовця надається громадянину, який проходить військову службу відповідно до чинного законодавства України. Такого статусу особа набуває з часу початку проходження нею військової служби, визначеного законодавством.

На думку суду, оскільки відповідач належить до категорії військовослужбовців та, уклавши контракт зі Збройними Силами України, приймав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України як на період дії кредитного договору, так і на даний час, відповідно на нього поширюються пільги, передбачені ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». З огляду на пряму вимогу вказаного закону проценти та штрафні санкції за кредитним договором № 4761311 стягненню не підлягають.

Доводи позивача про те, що відповідач не повідомив кредитора про перебування на військовій службі та не надав підтверджуючі документи не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до ст. 10 Закону України «Про споживче кредитування» до укладення договору про споживчий кредит кредитодавець зобов`язаний з урахуванням встановлених законодавством вимог, використовуючи свої професійні можливості, оцінити кредитоспроможність споживача, враховуючи, зокрема, строк, на який надається споживчий кредит, суму кредиту, доходи споживача, мету отримання кредиту, а також інформацію про виконання споживачем зобов`язань за кредитними операціями, включаючи зобов`язання перед іншими кредитодавцями, тобто кредитодавець мав право і обов`язок до укладення кредитного договору з`ясувати факт перебування позичальника на військовій службі, оскільки з 2018 року він не мав іншого роду занять.

Окрім того, застосування приписів ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» обумовлено самим фактом наявності статусу військовослужбовця у конкретної особи, яка несе відповідальність перед фінансовою установою, їх застосування є обов`язком суду та жодним чином не обумовлено відомостями про обізнаність кредитодавця щодо наявності в особи спеціального статусу.

Загальна сума задоволених позовних вимог складає 7999,99 (тіло кредиту), що становить 15,47 % від суми позову. Враховуючи загальну частку задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 374,75 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду першої інстанції.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним витрат у зв`язку з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів, забезпеченням доказів у розмірі 1514,00 грн, сторона позивача не надала доказів розміру та фактичного понесення цих витрат, тому підстави для їх відшкодування за рахунок відповідача відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за Кредитним договором № 4761311 від 24.06.2024 в розмірі 7999 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір в розмірі 374,75 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09 квітня 2026 року.

Суддя Н. Ю. Рубаненко