Рішення від 08 квітня 2026 р. у справі №134/1841/25 — Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1841/25

2/134/97/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 квітня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Васільєвої Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

19 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову зазначає, що 05 листопада 1995 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 18.

Від спільного подружнього проживання мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, проживають окремо та не спілкуються. Неповнолітній син перебуває на її утриманні. Така ситуація склалася внаслідок того, що відповідач не поділяє її поглядів на сімейні цінності, систематично вдається до фізичного та психологічного насильства по відношенню до неї, зловживає алкогольними напоями. Поведінка відповідача призвела до того, що подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим. Фактично шлюб носить формальний характер без жодного змісту, що не відповідає вимогам Сімейного кодексу України, суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 21 листопада 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 17 грудня 2025 року за клопотанням відповідача сторонам було надано строк для примирення - 3 місяці та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 18 березня 2026 року провадження у справі поновлено.

У судове засідання 09 квітня 2026 року сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 листопада 1995 року у виконавчому комітеті Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданим 28 жовтня 2025 року.

Від спільного проживання мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , повторно видане 16 квітня 2024 року).

Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. На час розгляду справи сторони сімейних відносин не підтримують та проживають окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнав позов, примирення подружжя не відбулося, суд вважає, що даний шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 листопада 1995 року у виконавчому комітеті Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 18, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище – « ОСОБА_4 ».

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя