Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №308/7602/20 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7602/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді – Світлик О.М.,

присяжних – Грицищук М.М., Кічуна В.З.,

за участю секретаря судового засідання – Заяць А.В.,

заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , де особа, щодо якої подано заяву: ОСОБА_2 , заінтересована особа – орган опіки та піклування – виконавчий комітет Чопської міської ради Закарпатської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2021 у справі №308/7602/20 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки.

Клопотання заявником мотивовано тим, що 19.03.2021 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі № 308/7602/20, згідно з яким ОСОБА_2 повторно визнано недієздатним, встановлено опіку та визнано його опікуном ОСОБА_1 . Дане рішення суду набрало законної сили 23.04.2021.

Вказує, що 27.03.2023 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі №308/7602/20, згідно з яким продовжено строк дії рішення суду від 19.03.2021, яким ОСОБА_2 повторно визнано недієздатним, встановлено опіку та визнано його опікуном ОСОБА_1 на два роки. Дане рішення суду набрало законної сили 28.08.2023.

Заявник зауважує, що ОСОБА_2 продовжує хворіти на стійкий психічний розлад, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується медичною картою амбулаторного хворого.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.07.2025 у даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

18.03.2026 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи №308/7602/20 та висновок судово-психіатричного експерта №450 від 12.11.2025.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.04.2026 поновлено провадження у цивільній справі №308/7602/20 та судове засідання призначено на 07.04.2026 об 11 год. 30 хв.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши заявника, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Як встановлено судом, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2021 у справі №308/7602/20 задоволено заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , де заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Ухвалено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити опіку над ним опіку, призначивши йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2023 у справі №308/7602/20 задоволено клопотання ОСОБА_1 , де заінтересована особа – орган опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Ухвалено продовжити строк дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2021 у справі №308/7602/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №450 від 12.11.2025 на підставі вивчення матеріалів цивільної справи №308/7602/20, медичної документації, даних освідчення, судово-психіатрична експертна комісія дійшла висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу (F 20.0), про що свідчать дані динамічного спостереження лікаря-психіатра за місцем проживання, дані неодноразових стаціонарних обстежень та лікувань в психіатричних закладах, встановлення І «А» групи інвалідності з приводу даного захворювання, та клінічні ознаки – паралогічне мислення, наявність імперативних галюцинацій, маячних висловлювань, відсутність критики, емоційна неадекватність. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу (F 20.0). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання та продовження строку дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2021 у справі №308/7602/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

За змістом ч. 6 - 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), оскільки ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки.

У зв`язку з тим, що судом ухвалено рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною – задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2021 у справі №308/7602/20 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Особа, в інтересах якої подається клопотання: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Чопської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ 26528626, місцезнаходження: вул. Берег, 2, м. Чоп, Ужгородський район, Закарпатська область.

Дата складення повного судового рішення – 10 квітня 2026 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик

Присяжні М.М. Грицищук

В.З. Кічун