Рішення від 09 квітня 2026 р. у справі №638/23359/25 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/23359/25

Провадження № 2/638/3963/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання – Двойних А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харків, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В листопаді 2025 року до суду надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає, що 04 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкову Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 1626. Зазначене підтверджується свідоцтвом Серія НОМЕР_1 від 04 вересня 2009 року.

Від даного шлюбу мають трьох діток:

- доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 12.02.2013 року, серії НОМЕР_2 ;

- сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 19.10.2013 року, серії НОМЕР_3 ;

- доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 02.12.2016 року, серії НОМЕР_4 .

Діти проживають разом з позивачем.

Поступово стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погіршувалися, й взагалі взаєморозуміння зникло. ОСОБА_2 не працює, не цікавиться особистим життям та захопленнями дітей, не забезпечує дітей фінансово та зловживає алкогольними напоями, чим негативно впливає на дітей та їхній подальший розвиток. Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим подружнє життя не склалося.

На даний час позивач ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проживає за кордоном.

Крім того, між позивачем та відповідачем втрачено підґрунтя до порозуміння, а також відчуття любові один до одного. На даний час їхній шлюб носить лише формальний характер, сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.

Ухвалою суду від 28 листопада 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що 04 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкову Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 1626. Зазначене підтверджується свідоцтвом Серія НОМЕР_1 від 04 вересня 2009 року.

Від даного шлюбу мають трьох діток:

- доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 12.02.2013 року, серії НОМЕР_2 ;

- сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 19.10.2013 року, серії НОМЕР_3 ;

- доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 02.12.2016 року, серії НОМЕР_4 .

Позивачем зазначено, а відповідачем не заперечується та не спростовано, що шлюб фактично припинений, спільне господарство не ведуть, спорів про поділ майна та місце проживання дітей немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, враховуючи, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно із ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.110, 112-115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 13, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований 04 вересня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1626.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 19.11.2025 року за платіжною інструкцією №2.408603055.1 АТ КБ ПРИВАТБАНК в розмірі 1211,20 грн., тобто в сумі 605 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра