Рішення від 08 квітня 2026 р. у справі №204/12105/25 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/12105/25

Провадження № 2/204/1092/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді – Чапала Г.В.,

за участю секретаря судового засідання – Азарян Б.С.,

представника позивача – адвоката Михайлової О.В.

відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Дніпрі у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у якій позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 23 жовтня 2020 року, зареєстрований Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №497.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що між нею та відповідачем 23 жовтня 2020 року було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають одну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося через наявність різних поглядів на життя. Спільного господарства сторони не ведуть. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе. У зв`язку з викладеним, подальше збереження шлюбу є недоцільним, а тому позивач наполягає на його розірванні.

Ухвалою суду було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення, просила проводити розгляд справи за її відсутності. Присутній у судовому засіданні представник позивача – адвокат Михайлова О.В. позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Присутній у судовому засіданні відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що, за наявною у нього інформацією його дружина на момент укладення шлюбу із ним вже перебувала в іншому зареєстрованому шлюбі, що, на його думку, свідчить про фіктивність укладеного між ними шлюбу та потребує додаткової перевірки. Зазначив, що вказані обставини мають значення через наявність між сторонами спору, щодо отримання позивачкою соціальних виплат під час його перебування у полоні, можливого поділу майна, враховуючи відмінні правові наслідки розірвання шлюбу та визнання шлюбу недійсним.

На підтвердження вказаних вимог у подальшому направив до суду клопотання про витребування від Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформації щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в іншому зареєстрованому шлюбі у вигляді витягу з Державного реєстру актів цивільного стану. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що, за наявними у нього відомостями, позивач ОСОБА_2 одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі. З метою підтвердження цих обставин він намагався самостійно отримати відповідну інформацію, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що вона є конфіденційною та надається виключно на підставі ухвали суду. Відповідач також зазначив, що вказана інформація є важливою у зв`язку з наміром звернення до суду з позовом про визнання даного шлюбу недійсним. Крім того, він послався на наявність між сторонами майнових спорів, вказавши, що під час його перебування у полоні як учасника бойових дій дружина отримувала відповідні державні виплати, якими розпорядилася на власний розсуд, мала доступ до його банківських рахунків, отримувала аліменти, призначені на дитину, а також розпорядилася автомобілем, що є спільним майном подружжя.

Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року клопотання відповідача було задоволено та витребувано вищезазначені докази.

На виконання ухвали на адресу суду від Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла відповідь із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадянки ОСОБА_2 . Із зазначеного витягу вбачається, що відомості про укладання шлюбу позивачем містяться виключно щодо шлюбу із ОСОБА_1 .

Таким чином, наведені відповідачем доводи щодо одночасного перебування позивача в іншому зареєстрованому шлюбі свого підтвердження не знайшли.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні в матеріалах докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23 жовтня 2020 року, зареєстрований Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №497, свідоцтво серії НОМЕР_1 від 23 жовтня 2020 року (а.с. 10 на звороті).

Від шлюбу сторони мають одну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серія НОМЕР_2 від 29.09.2021 р., актовий запис № 175 (а.с.11).

Сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, кожен живе окремим життям.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, відповідно до статті 16 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок», ч. 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб – це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Оскільки жоден з подружжя за час перебування справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а отже шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. ст. 12 – 19, 141, 265 – 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 – 112, 141 Сімейного кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 23 жовтня 2020 року, зареєстрований Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №497.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Дата складення повного судового рішення «09» квітня 2026 року.

Суддя