Постанова від 09 квітня 2026 р. у справі №543/239/26 — Оржицький районний суд Полтавської області

543/239/26

3/543/54/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2026 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Попадюк С.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Національного природного парку «Нижньосульський» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП суду невідомий,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.03.2026 о 20 год. 30 хв. на території НПП «Нижньосульський» р. Сула в районі с. Чутівка, Лубенського району Полтавської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову «драч» та виловив рибу «лящ» в кількості 1 штука, чим порушив вимоги п. 3.8 режиму використання ВБР та пересування плавзасобів у межах території НПП «Нижньосульський», за що відповідальність передбачена ст. 91 КУпАП. Розмір шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства, становить 8985,60 грн. Риболовний спінінг, котушка з жилкою, «драч» вилучені. Риба не вилучалася.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії НС №000526 від 24.03.2026 не оспорював. Заяв чи клопотань судді не надав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії НС №000526 від 24.03.2026 в якому, зокрема, ОСОБА_1 свою вину визнав;

- розписки у прийнятті на зберігання вилученого майна від 24.03.2026, згідно якої ОСОБА_1 прийняв на зберігання рибу «лящ» в кількості 1 штука;

- опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 24.03.2026, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено: риболовний спінінг BOLD FISHER 180 зеленого кольору в кількості 1 шт., котушка FISHER MAN CB 1000 чорного кольору в кількості 1 шт., «Драч» - свинцевий з трьома гачками більшими №10 жовтого кольору в кількості 1 шт.;

- розрахунку збитків заподіяних порушенням природоохоронного законодавства у межах території НПП «Нижньосульський» від 24.03.2026 та довідки №216/2026 від 25.03.2026, згідно яких сума збитків заподіяних порушенням природоохоронного законодавства становить 8985,60 грн.

З огляду на викладені вище обставини, суддя робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 91 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 91 КУпАП, у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів зі знищенням забороненого знаряддя лову.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись ст. 24, 33–34, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Вилучене знаряддя лову:

- риболовний спінінг BOLD FISHER 180 зеленого кольору в кількості 1 шт., котушка FISHER MAN CB 1000 чорного кольору в кількості 1 шт., які зберігаються в приміщенні складу НПП «Нижньосульський» - повернути власнику, ОСОБА_1 ;

- заборонене знаряддя лову «Драч» - свинцевий з трьома гачками більшими №10 жовтого кольору в кількості 1 шт. який зберігається в приміщенні складу НПП «Нижньосульський» - знищити.

Виловлену рибу – «лящ», у кількості 1 шт., яка передана на зберігання правопорушнику - залишити власнику, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Полтавській області /смт. Оржиця/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податок); Номер рахунку (IBAN): UA158999980313040106000016698; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету – Адміністративні штрафи та інші санкції).

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) - UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Оригінал платіжного документу подається до суду.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Попадюк С.С.