Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №532/361/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/361/26

2/532/561/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді – Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання – Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2026 до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Зазначив, що 14.10.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем було укладено Договір №1833922 про надання споживчого кредиту. ТОВ «Селфі Кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 . В подальшому право вимоги за кредитним договором перейшло до позивача. Заборгованість за договором №1833922 від 14.10.2024 року становить 29301,11 гривень, з них заборгованість по тілу 8798,94 гривень, заборгованість по відсотках 16102,17 гривень, пеня 4400 гривень. На підставі викладеного, представник позивача прохав стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 29301,11 гривень та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 19.02.2026 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 23.03.2026 судове засідання відкладено до 07.04.2026 за клопотанням представника відповідача, адвоката Суховерської О. В., у зв`язку з її вступом до справи як представника.

Представник позивача Паладич А. О. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Суховерська О. В., в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача надала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки адвокатом Суховерською О. В. вже було подано аналогічне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з вступом у справу, яке було задоволено, суд не вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню. Причини неявки представника відповідача не є поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 14.10.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем було укладено Договір №1833922 про надання споживчого кредиту. Сума кредиту (загальний розмір) складає 8 800,00 гривень. Строк кредиту - 360 днів. Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. (а. с. 14-22).

Відповідно до п. п. 1.5.1-1.5.2 Договору стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору. Знижена процентна ставка становить 0.97 % в день та застосовується у випадку, якщо Споживач, як учасник Програми лояльності Товариства, до 13.11.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів. Знижка Споживачу від Товариства на стандартну процентну ставку є індивідуальною; у випадку її застосування сума процентів, що підлягає сплаті до вказаної вище дати, перераховується замість стандартної процентної ставки за зниженою процентною ставкою. Також, Споживач може отримати індивідуальну знижку, якщо до вказаної дати здійснить повне дострокове повернення кредиту, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою буде перераховано за зниженою процентною ставкою до дати повного дострокового повернення кредиту (включно). У випадку часткового дострокового повернення кредиту такий перерахунок здійснюється тільки до дати часткового дострокового повернення кредиту, надалі застосовується стандартна процентна ставка без знижки і перерахунку. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка без знижки, що не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача.

Відповідно до п. 2.1 Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_2 .

Суду також надано графік платежів до договору, відповідно до якого загальна вартість кредиту становить 40400,80 гривень, паспорт споживчого кредиту, що підписані відповідачем та копію Правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Селфі Кредит» (а. с. 23, 26-29, 30-49).

Згідно відповіді ТОВ «Пейтек» №20251022-1817 від 22.10.2025 відповідачу було перераховано грошові кошти у розмірі 8800 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 (а. с. 60).

22.10.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та позивачем укладено договір факторингу №01.02-41/25 (а. с. 62-75).

Згідно акту приймання-передачі реєстру боржників від 22.10.2025 та витягу з реєстру боржників в електронному вигляді до договору факторингу, позивач отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором №1833922 у розмірі 29301,11 гривень – з них основна сума боргу 8798,94 гривень, сума нарахованих процентів 16102,17 гривень, штрафні санкції 4400 гривень (а. с. 84, 90).

Згідно розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 29301,11 гривень, з них заборгованість по тілу 8798,94 гривень, заборгованість по відсотках 16102,17 гривень, пеня 4400 гривень (а. с. 50-57).

Судом встановлено, що відсотки нараховані за період з 14.10.2024 по 09.10.2025, що становить 361 день. Позивачем нараховано відсотки у розмірі 31692,25 гривень. За перші 28 днів застосовано знижену процентну ставку 0,97% на день, в подальшому за 333 дні проценти нараховані за стандартною процентною ставкою 1%.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513, ст. 514 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, у зв`язку з цим суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Водночас щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню, суд зазначає наступне.

Законом України №2120-ІХ від 15.03.2022 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану», зокрема, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Відтак, вимога про стягнення з відповідача пені у розмірі 4400 гривень задоволенню не підлягає як така, що нарахована в період воєнного стану в Україні.

Також оскільки відсотки за користування кредитом нараховані стороною позивача поза межами строку дії договору (361 день), суд вважає, що розмір заборгованості підлягає до стягненню в межах строку дії договору 360 днів, з урахуванням застосування зниженої процетної ставки 0,97% за 28 днів та стандартної процетної ставки 1% за 332 дні. Таким чином необхідно нарахувати відсотки у розмірі 31606,08 гривень (85,36 гривень * 28 днів + 88 гривень * 332 дні).

Оскільки відповідачем було сплачено відсотки у розмірі 15590,08 гривень, стягненню підлягає заборгованість у розмірі 16016 гривень (31606,08 - 15590,08).

Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 24814,94 гривень (тіло кредиту 8798,94 гривень, відсотки у розмірі 16016 гривень).

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2254,78 гривень (позовні вимоги задоволено на 84,69%).

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» суму заборгованості за Договором №1833922 від 14.10.2024 року в розмірі 24814,94 (двадцять чотири тисячі вісімсот чотирнадцять грн 94 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» судовий збір у розмірі 2254,78 (дві тисячі двісті п`ятдесят чотири грн 78 коп.) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи: товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс», код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя