Постанова від 09 квітня 2026 р. у справі №377/328/26 — Славутицький міський суд Київської області

П О С Т А Н О В А

Справа №377/328/26

Провадження №3/377/82/26

10 квітня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И л а:

30 березня 2026 року до Славутицького міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, серії ВАД №967399 від 02 березня 2026 року, з доданими матеріалами, складений стосовно ОСОБА_1 .

Згідно з вказаним протоколом про адміністративне правопорушення 01 березня 2026 року, о 23:20 годині, ОСОБА_1 залишив адресу місця свого проживання: АДРЕСА_1 , тим самим порушивши одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого Славутицьким міським судом Київської області, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 відповідно до вимог статі 277 КУпАП, була призначена до розгляду на 03 квітня 2026 року.

У судове засідання 03 квітня 2026 року ОСОБА_1 не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS - повідомлення на його абонентський номер телефону, яке не було доставлено, про що свідчить відповідна довідка, яка міститься в матеріалах справи.

Судовий розгляд справи було відкладено на 10 квітня 2026 року.

03 квітня 2026 року на електронну адресу суду від Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області за №81706-2026 від 03.04.2026 надійшла інформація, що ОСОБА_1 26.03.2026 було мобілізовано для проходження служби у лавах Збройних Сил України до військової частини НОМЕР_2 .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що вказаний протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню Відділенню поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області, з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною другою статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з інформації ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_1 26.03.2026 було мобілізовано для проходження служби у лавах Збройних Сил України до військової частини НОМЕР_2 .

Згідно з частиною першою статті 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт. У разі притягнення таких осіб до відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі направлення особи, яка вчинила таке насильство, на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, здійснюється на загальних підставах.

Частиною другою статті 15 КУпАП визначено, що інші, крім зазначених у частині першій цієї статті, особи, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів або спеціальних положень про дисципліну, у випадках, прямо передбачених ними, несуть за вчинення адміністративних правопорушень дисциплінарну відповідальність, а в інших випадках - адміністративну відповідальність на загальних підставах.

Сутність військової дисципліни, обов`язки військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження навчальних (перевірочних) і спеціальних зборів щодо її додержання, види заохочень та дисциплінарних стягнень, права командирів щодо їх застосування, а також порядок подання і розгляду заяв, пропозицій та скарг визначаються Дисциплінарним статутом Збройних Сил України.

Відповідно до частини першої, другої статті 45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, у разі невиконання (неналежного виконання) військовослужбовцем своїх службових обов`язків порушення військовослужбовцем військової дисципліни або громадського порядку командир повинен нагадати йому про обов`язки служби, а за необхідності - накласти дисциплінарне стягнення. За вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення. За вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, військовослужбовці несуть відповідальність згідно з Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі вчинення кримінального правопорушення військовослужбовець притягається до кримінальної відповідальності.

Аналіз частини першої статті 15 КУпАП свідчить про те, що правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, не входить до тих видів правопорушень, за які військовослужбовець несе відповідальність на загальних підставах.

Таким чином, за приписами частини першої статті 15 КУпАП ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, повинен нести відповідальність за дисциплінарним статутом.

Відповідно до частини першої статті 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , а інкриміновані йому дії, передбачені частиною 2 статті 187 КУпАП, не входять до переліку правопорушень, за які військовослужбовці несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах, то протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими матеріалами підлягає поверненню Відділенню поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для направлення уповноваженому органу (посадовій особі) для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за дисциплінарним статутом.

Керуючись статтями 15, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол серії ВАД № 967399 від 02 березня 2026 року з доданими матеріалами про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, повернути Відділенню поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для направлення уповноваженому органу (посадовій особі) для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за дисциплінарним статутом.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бабич