Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №363/1166/26 — Вишгородський районний суд Київської області

07.04.2026 Справа № 363/1166/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Лещенко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вишгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Петрівська сільська рада Вишгородського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

представник заявниці звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що в державному акті на право приватної власності на землю серії II-КВ №016942, виданого 21 вересня 2002 року, невірно зазначено ім`я заявниці, як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », що перешкоджає здійснити реєстрацію належної їй земельної ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Представник заявниці подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, згідно даних паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Вишгородським РВГУ МВС України в Київській області 17 вересня 1996 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 серпня 2002 року рішенням Виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради у власність ОСОБА_1 безоплатно передано земельну ділянку загальною площею 0,1320 га, що вбачається із відповідної відмітки в паспорті останньої.

В державному акті на право приватної власності на землю серії II-КВ №016942, виданого 21 вересня 2002 року на підставі вказаного вище рішення від 21 серпня 2002 року, невірно зазначено ім`я власника земельної ділянки, як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », що не збігається з даними її паспорта громадина України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4600142772026 від 30 січня 2026 року вбачається, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 3221886001:02:141:0165 площею 0,1320 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в с. Нові Петрівці, Вишгородського району Київської області, є ОСОБА_1 .

У даній справі встановлення факту належності правовстановлюючого документа для позивача має юридичне значення, оскільки від цього факту залежить належність ОСОБА_1 правовстановлюючого документа на земельну ділянку та реалізації правомочностей власника.

Отже, в суді здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії II-КВ №016942, виданого 21 вересня 2002 року, що сумнівів у суду не викликає.

Відтак, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 265, 315, 319 ЦПК України,

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії II-КВ №016942, виданого 21 вересня 2002 року Новопетрівською сільською радою народних депутатів, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1902.

Повне судове рішення складено 10 квітня 2026 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Петрівська сільська рада Вишгородського району Київської області, знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 171, ЄДРПОУ – 04359620.

Суддя