Постанова від 05 квітня 2026 р. у справі №285/2270/25 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2270/25

провадження № 1-кс/0285/331/26

06 квітня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та:

прокурора Звягельської окружної прокуратури: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваної: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про про арешт майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025062240000023від 04.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 206, ч. 2, ст. 197-1, ст. 356, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 1821780200:01:000:0175, оціночною вартістю 91 826,61 грн. та на автомобіль марки «PEUGEOT» 405, 1989 року виробництва, д.н.з., НОМЕР_1 , вартістю 27 000 грн. та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Звягельського РВП провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 206, ч. 2, ст. 197-1, ст. 356, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України, з яких вбачається, що відповідно до пунктів 2.3., 3.1. та 3.2. статуту ДП «Дослідне господарство «Рихальське» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України» (далі - ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН»), затвердженого 15.02.2018 Національною академією аграрних наук України (далі - НААН), останнє є юридичною особою, державним комерційним унітарним підприємством, що діє на основі державної форми власності, як самостійний суб`єкт господарювання, одним із основних видів діяльності якого є розведення великої рогатої худоби молочних порід (КВЕД 01.41), тощо.

Згідно із пунктами 7.2. та 7.3. вказаного статуту, управління ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН» здійснюється його директором, який підзвітний НААН, в свою чергу НААН разом із Науковою установою здійснює контроль за збереженням та ефективністю використання державного майна закріпленого за підприємством, а також за фінансовою виробничою та іншою господарською діяльністю підприємства.

Відповідно до п. 7.6 статуту ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН», директор вказаного державного підприємства: організовує і здійснює керівництво його науково-дослідною і виробничо-господарською діяльністю; представляє підприємство в усіх установах, організаціях та підприємствах; укладає господарські договори, видає довіреності іншим особам, відкриває рахунки в банківських установах та реєстраційні рахунки у відділеннях Державного казначейства; розпоряджається майном та коштами підприємства відповідно до чинного законодавства та статуту; в межах своєї компетенції видає накази та розпорядження у встановленому порядку; самостійно визначає структуру і в установленому порядку затверджує штатний розпис в межах фонду оплати праці; затверджує положення про структурні підрозділи підприємства, визначає посадові обов`язки їх працівників; забезпечує дотримання працівниками правил внутрішнього трудового розпорядку; несе відповідальність за формування та використання прибутку підприємства та за взаєморозрахунки з бюджетом всіх рівнів.

Окрім цього, п. 7.7 вказаного статуту передбачено, що директор здійснює управління підприємством та несе персональну відповідальність за стан та його діяльність, за збереження та ощадливе використання майна підприємства.

Разом із тим, згідно із пунктами 6.2.2 та 6.2.3 статуту ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН», директор підприємства та головний бухгалтер несуть персональну відповідальність за додержання порядку ведення оперативного та бухгалтерського обліку і статистичної звітності, результатів фінансово- господарської та іншої діяльності, підприємство самостійно відповідає за своїми договірними зобов`язаннями, за порушення кредитно-розрахункової і податкової дисципліни, вимог до якості продукції та інших правил здійснення господарської діяльності.

Відповідно до наказу НААН № 96-К від 25.03.2022, ОСОБА_8 , призначено на посаду виконуючого обов`язки директора ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН», з 28.03.2022.

Таким чином, ОСОБА_8 , виконуючи обов`язки директора ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН», наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, та відповідно до положень ч. ст. 18 КК України та п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, а відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Окрім цього, відповідно до наказу ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН» № 21 від 12.04.2016, ОСОБА_5 призначено на посаду бригадира молочно-тваринної ферми № 2 ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН», з 14.04.2016, шляхом її переведення з посади телятниці вказаного підприємства.

Згідно посадової інструкції, бригадир молочно-тваринної ферми ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН» приймається на роботу і звільняється з неї наказом керівника підприємства, якому він безпосередньо підпорядковується в своїй роботі. Основними обов`язками бригадира молочно-тваринної ферми ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН», з поміж іншого, є забезпечення виконання планових завдань по виробництву продукції тваринництва і вирощуванню племінного молодняку, підвищення економічної ефективності галузі. За завдання матеріальної шкоди підприємству, при виконанні своїх обов`язків бригадиром молочно-тваринної ферми ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН», останній несе передбачену законом відповідальність.

Відповідно до наказу ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН» № 5 від 01.08.2024, бригадира молочно-тваринної ферми № 2 вказаного підприємства ОСОБА_5 уповноважено на відпуск молока для подальшої реалізації.

01.07.2023, між ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН» (продавець), в особі директора ОСОБА_8 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «БАТЬКІВЩИНА» (далі - ТОВ «БАТЬКІВЩИНА») (покупець), в особі директора ОСОБА_9 , укладено договір купівлі-продажу № 01/11-2023, відповідно до п. 1.1 якого, продавець зобов`язується поставити та передати у власність покупця молоко коров`яче незбиране, згідно умов і в порядку, передбаченому вказаним договором, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар.

Відповідно до пунктів 2.1, 3.1, 3.2 договору, оплата товару здійснюється покупцем у національній валюті України, у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця № НОМЕР_2 у АТ «Райффайзен Банк», на протязі 14 календарних днів, відвантаження (передача) товару відбувається на умовах FСА (Франко-перевізник, тобто продавець виконує свої зобов`язання з поставки, коли передає товар перевізнику) зі складу ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН», що за адресою Житомирська область, Звягельський район, с. Рихальське, вул. Соборна, 10, протягом року.

Згідно пунктів 5.1, 5.2, 5.3 договору купівлі-продажу № 01/11-2023 від 01.07.2023 у разі порушення зобов`язань, сторони несуть визначену вказаним договором та діючим законодавством України відповідальність, зокрема, за несвоєчасну оплачу покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення платежу, при цьому оплата суми пені не звільняє покупця від сплати суми боргу. У випадку несвоєчасної оплати поставленого товару понад 20 календарних днів, покупець зобов`язаний додатково сплатити продавцю штраф в розмірі 20 % вартості неоплаченого товару.

В подальшому, 01.11.2023, між ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН» (продавець) та ТОВ «БАТЬКІВЩИНА» (покупець) укладено договір купівлі- продажу № 01/11-2023, щодо аналогічної поставки молока коров`ячого незбираного, що й згідно договору купівлі-продажу № 01/11-2023 від 01.07.2023.

Разом із тим, сторонами були змінені деякі умови щодо порядку розрахунків, поставки товару, відповідальності сторін, строків дії договору, зокрема: датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок або в касу продавця (п. 2.1 договору); з моменту отримання товару, покупець має право здійснювати його обробку, використання для власних господарських потреб та/або здійснювати подальшу реалізацію на користь третіх осіб (п. 3.4 договору); у випадку несвоєчасної оплати поставленого товару понад 120 календарних днів, покупець зобов`язаний додатково сплатити продавцю штраф в розмірі 2 % вартості неоплаченого товару (п. 5.3 договору); у випадку несвоєчасного постачання товару покупцю з вини продавця, а так само перешкоджання відвантаженню товару з вини продавця є підставою для нарахування штрафу за кожну годину простою транспортного засобу в розмірі 100 000, 00 грн. на користь покупця за кожним підтвердженим фактом перешкоджання чи несвоєчасного постачання товару з вини продавця (п. 5.4 договору); договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту його повного виконання, але в будь-якому випадку до 31.12.2026, якщо сторони не виявили бажання припинити даний договір за тридцять календарних днів до дня його завершення, шляхом направлення відповідного письмового повідомлення, він вважається продовженим на той самий строк та на тих самих умовах (п. 8.1 договору), що в свою чергу суттєво обмежило права та інтереси ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН», як сторони договору.

Таким чином, на виконання договорів купівлі-продажу № 01/11-2023 від 01.07.2023 та від 01.11.2023, ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН», здійснювало постачання ТОВ «БАТЬКІВЩИНА» молока коров`ячого незбираного, яке, в свою чергу ТОВ «БАТЬКІВЩИНА» постачало на ТОВ «РИХАЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СУХОГО МОЛОКА», за договорами поставки № 28 від 05.07.2023, № 32 від 01.01.2024, та № 28 від 01.01.2025, та в подальшому на ТОВ «ШУМСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД», за договором поставки № 18/06/25 від 18.06.2025.

Так, 11.08.2023 КМУ видано розпорядження № 697-Р, відповідно до якого прийнято рішення про передачу єдиних майнових комплексів державних підприємств, установ, організацій із сфери управління уповноважених органів управління (самоврядних організацій) до сфери управління Фонду державного майна України (далі - ФДМУ), зокрема єдиного майнового комплексу ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН».

19.09.2023 ФДМУ затверджено акт приймання-передачі єдиного майнового комплексу ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН» із сфери управління НААН до сфери управління ФДМУ, на виконання розпорядження КМУ від 11.08.2023 № 697-Р, па підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відомостей з Єдиного реєстру об`єктів державної власності без виїзду на підприємство.

Після цього, 28.10.2024, відповідно до наказу ФДМУ № 2464, затверджено статут ДП «Рихальське», відповідно до якого останнє є правонаступником в частині майна, землі, майнових і немайнових прав та зобов`язань ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН».

Відповідно до п. 1.1 статуту ДП «Рихальське» у новій редакції, вказане підприємство є державним унітарним підприємством, що діє як державне комерційне підприємство, засноване на державній власності та належить до сфери управління ФДМУ, як суб`єкта управління підприємства.

11.11.2024 інформація про відповідні зміни була внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно наказу ФДМУ від 28.02.2025 № 337, прийнято рішення про звільнення виконувача обов`язків директора ДП «Рихальське» ОСОБА_8 з 28.02.2025 відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 41 Кодексу законів про працю України, а також про призначення ОСОБА_10 виконувачем обов`язків директора ДП «Рихальське» з 01.03.2025, про що 05.03.2025 відповідна інформація була внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В той же час, в період січня-лютого 2025 року, однак не пізніше 28.02.2025, ОСОБА_8 , не погоджуючись із рішенням щодо свого звільнення, діючи в порушення вимог наказу ФДМУ від 28.02.2025 № 337, прийняв рішення щодо протидії законній господарській діяльності ДП «Рихальське», суб`єктом управління яким є ФДМУ, шляхом самовільного продовження виконання ним обов`язків директора ДП «Рихальське» та захоплення цілісного майнового комплексу та майна підприємства, при цьому не допускаючи новопризначеного керівника вказаного підприємства ОСОБА_10 до здійснення управління ДП «Рихальське», а також обмежуючи його доступ на територію майнового комплексу вказаного підприємства, зокрема до адміністративних, виробничих, складських та інших господарських будівель, споруд та іншого майна.

Реалізуючи свої злочинні наміри та маючи на меті перешкодити ФДМУ та новому керівництву у здійсненні управління та господарської діяльності ДП «Рихальське», шляхом обмеження доступу новопризначених службових осіб та інших працівників на територію майнового комплексу вказаного підприємства, в період з 10.03.2025 по 07.11.2025 працівники ДП «Рихальське» та члени сільської громади с. Рихальське, Звягельського району, Житомирської області, діючи за вказівкою ОСОБА_8 систематично вчиняли дії, щодо недопущення до адміністративних, виробничих, складських, інших господарських будівель та території ДП «Рихальське», при цьому висловлюючи погрози щодо насильства та пошкодження майна ОСОБА_10 та інших представників ФДМУ, протиправно вимагаючи від них припинити їх законну діяльність.

Зокрема, 24.03.2025 виконуючий обов`язки директора ДП «Рихальське» ОСОБА_10 в черговий раз прибув до вказаного підприємства для того, щоб приступити до виконання своїх службових обов`язків, однак, в той же день, ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на протидію господарській діяльності ДП «Рихальське», провів збори працівників ДП «Рихальське» та жителів с. Рихальське, Звягельського району, Житомирської області, під час яких умисно довів місцевій громаді недостовірну інформацію про те, що нове керівництво ДП «Рихальське», призначене ФДМУ незаконно, тому здійснювати управління господарською діяльністю вказаного підприємства не має права, у зв`язку із чим, громада має не допустити їх на територію, до майна, службової документації ДП «Рихальське» та таким чином до управління ним, мотивуючи це можливістю розкрадання майна підприємства та звільнення працівників, у зв`язку із чим ОСОБА_10 фактично не зміг приступити до виконання своїх службових обов`язків.

Разом із тим, ОСОБА_11 , не припиняючи свої протиправні дії, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 уповноважений на здійснення управління господарською діяльністю ДП «Рихальське», оскільки його призначення та здійснено відповідно до вимог чинного законодавства, також умисно довів працівникам ДП «Рихальське» та жителям с. Рихальське, Звягельського району, Житомирської області недостовірну інформацію про те, що ДП «Рихальське» та все його майно належить місцевій громаді, тому розпоряджатися їм буде виключно місцева громада, а не представники ФДМУ, в такий спосіб вводячи місцеве населення та працівників в оману та підбурюючи їх до вчинення протиправних дій відносно ДП «Рихальське» та його нового керівництва, при цьому маскуючи свої злочинні дії під волевиявлення громадськості.

З урахуванням позиції ОСОБА_8 , 24.03.2025 працівниками ДП «Рихальське» було оголошено безстрокову акцію протесту із відмовою виходити на роботу, у зв`язку із недовірою новопризначеному керівнику підприємства ОСОБА_10 , посилаючись на що, ОСОБА_8 , відмовився від проведення та прийнятої своєї участі в інвентаризації майна ДП «Рихальське», передачі установчої, службової, бухгалтерської та іншої документації, а також печаток підприємства, при цьому заблокувавши ОСОБА_10 та його представникам доступ на територію майнового комплексу ДП «Рихальське», зокрема до адміністративних, виробничих, складських та інших господарських будівель, споруд, у зв`язку із чим останній, сприймаючи вказані вище дії та погрози як реальну загрозу насильства та знищення або пошкодження його майна, фактично не зміг приступити до виконання своїх службових обов`язків.

В той же час, враховуючи факти відсутності надходжень грошових коштів від ТОВ «БАТЬКІВЩИНА», в якості розрахунків, згідно умов договору купівлі- продажу № 01/11-2023 від 01.11.2023, за поставлене ДП «ДП «Рихальське» ІСГ Полісся НААН» та в подальшому - ДП «Рихальське», молоко коров`яче незбиране, 30.05.2025 між ДП «Рихальське» (постачальник), в особі керівника ОСОБА_10 , та ТОВ «РИХАЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СУХОГО МОЛОКА» (покупець), в особі виконавчого директора ОСОБА_12 , укладено договір поставки № 34, щодо поставки молока коров`ячого першого ґатунку, згідно умов і в порядку, передбаченому останнім, зокрема здійснення оплати покупцем поставленого товару вже на інший розрахунковий рахунок ДП «Рихальське» № НОМЕР_3 у АТ «Райффайзен Банк», доступ до якого міг здійснюватися ОСОБА_10 , як уповноваженою службовою особою вказаного підприємства.

Враховуючи вказані обставини, ТОВ «РИХАЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СУХОГО МОЛОКА», починаючи з 12.06.2025 припинило приймати молоко коров`яче незбиране у ТОВ «БАТЬКІВЩИНА», за договором поставки № 28 від 01.01.2025, яке останнє, в свою чергу, отримувало у ДП «Рихальське», за договором купівлі- продажу № 01/11-2023 від 01.11.2023, та відповідно перераховувати грошові кошти в якості оплати за поставлений товар.

Таким чином, за вказаних вище обставин, в період червня 2025 року, однак не пізніше 18.06.2025, з метою продовження протидії законній господарській діяльності ДП «Рихальське», у ОСОБА_8 , якому було достовірно відомо про укладення між ТОВ «БАТЬКІВЩИНА» (постачальник) та ТОВ «ШУМСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД» (покупець) договору поставки молока коров`ячого незбираного № 18/06/25 від 18.06.2025, з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на вчинення розтрати майна ДП «Рихальське», шляхом зловживання своїм службовим становищем, яке, в силу продовження самовільного виконання ним обов`язків директора вказаного державного підприємства, перебувало у його віданні, а саме молока коров`ячого незбираного, шляхом його безоплатної передачі па користь ТОВ «БАТЬКІВЩИНА», під виглядом продовження здійснення відвантаження вказаного товару на виконання умов договору купівлі-продажу № 01/11-2023 від 01.11.2023, для його подальшого постачання ТОВ «БАТЬКІВЩИНА» контрагенту ТОВ «ШУМСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД».

З метою забезпечення належної реалізації свого злочинного умислу, направленого на розтрату належного ДП «Рихальське» молока коров`ячого незбираного, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою його безоплатної передачі на користь ТОВ «БАТЬКІВЩИНА», запропонував бригадиру молочно-тваринної ферми № 2 ДП «Рихальське» ОСОБА_5 , яка продовжувала перебувати у його безпосередньому підпорядкуванні, здійснити відпуск молока зі складу ДП «Рихальське» від імені уповноваженої особи ТОВ «БАТЬКІВЩИНА», для його подальшого постачання останнім контрагенту ТОВ «ШУМСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД», при цьому підписати відповідні товарно-транспортні накладі та спеціалізовані товарні накладні на перевезення молочної сировини, відомості в яких не відповідатимуть дійсності, на що ОСОБА_5 , якій було достовірно відомо про продовження самовільного виконання ОСОБА_8 обов`язків директора ДП «Рихальське», погодилася, таким чином вступила із останнім у попередню злочинну змову, як пособник у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розтрату майна ДП «Рихальське», при цьому протидіючи його законній господарській діяльності, ОСОБА_8 , в період червня-серпня 2025 року, однак не раніше 19.06.2025, перебуваючи за місцем знаходження ДП «Рихальське», за адресою: Житомирська область, Звягельський район, с. Рихальське, вул. Соборна, 10, усвідомлюючи той факт, що оплата за поставлений товар ТОВ «БАТЬКІВЩИНА» здійснюватися не буде, діючи в порушення вимог наказу ФДМУ від 28.02.2025 № 337, статуту ДП «Рихальське», умов договору купівлі-продажу № 01/11-2023 від 01.11.2023 та договору поставки № 34 від 30.05.2025, забезпечив складання необхідних видаткових, товарно-транспортних та спеціалізованих товарних накладних на перевезення молочної сировини, після чого, продовжуючи самовільного виконувати обов`язки директора ДП «Рихальське», підписав наступні видаткові накладні на відпуск товару від свого імені, як постачальника, а також завірив їх печаткою ДП «ДГ «Рихальське» ІСГ Полісся НААН», таким чином, будучи службовою особою вказаного суб`єкта господарювання, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, які, діючи у відповідності до попередньої змови, передав уповноваженій на відпуск молочної продукції ДП «Рихальське» ОСОБА_5 , для організації її подальшого відвантаження на ТОВ «БАТЬКІВЩИНА», в такий спосіб використавши їх, а саме:

№ 194 від 19.06.2025, у кількості 4100 кг., на суму 67 650, 00 грн.;

№ 195 від 20.06.2025, у кількості 4100 кг., на суму 67 650, 00 грн.;

№ 196 від 21.06.2025, у кількості 3886 кг., на суму 64 119, 00 грн.;

№ 197 від 22.06.2025, у кількості 2980 кг., на суму 49 170, 00 грн.;

№ 198 від 23.06.2025, у кількості 2964 кг., на суму 48 906, 00 грн.;

№ 199 від 24.06.2025, у кількості 2894 кг., на суму 47 751, 00 грн.;

№ 200 від 25.06.2025, у кількості 2960 кг., на суму 48 840, 00 грн.;

№ 201 від 26.06.2025, у кількості 2953 кг., на суму 48 724, 50 грн.;

№ 202 від 27.06.2025, у кількості 3002 кг., на суму 49 533, 00 грн.;

№ 203 від 28.06.2025, у кількості 3018 кг., па суму 49 797, 00 грн.;

№ 204 від 29.06.2025, у кількості 2975 кг., па суму 49 087, 50 грн.;

№ 205 від 30.06.2025, у кількості 2939 кг., на суму 48 493, 50 грн.;

№ 207 від 01.07.2025, у кількості 2988 кг., на суму 49 302, 00 грн.;

№ 208 від 02.07.2025, у кількості 2971 кг., на суму 49 021, 50 грн.;

№ 209 від 03.07.2025, у кількості 3012 кг., на суму 49 698, 00 грн.;

№ 210 від 04.07.2025, у кількості 3045 кг., на суму 50 242, 50 грн.;

№ 211 від 05.07.2025, у кількості 3061 кг., на суму 50 506, 50 грн.;

№ 212 від 06.07.2025, у кількості 3041 кг., на суму 50 176, 50 грн.;

№ 213 від 07.07.2025, у кількості 3198 кг., на суму 52 767, 00 грн.;

№ 214 від 08.07.2025, у кількості 3118 кг., на суму 51 447, 00 грн.;

№ 215 від 09.07.2025, у кількості 3225 кг., на суму 53 212, 50 грн.;

№ 216 від 10.07.2025, у кількості 3258 кг., на суму 53 757, 00 грн.;

№ 217 від 11.07.2025, у кількості 3183 кг., на суму 52 519, 50 грн.;

№ 218 від 12.07.2025, у кількості 3183 кг., на суму 52 519, 50 грн.;

№ 219 від 13.07.2025, у кількості 3091 кг., на суму 51 001, 50 грн.;

№ 220 від 14.07.2025, у кількості 3183 кг., на суму 52 519, 50 грн.;

№ 221 від 15.07.2025, у кількості 3107 кг., на суму 51 265, 50 грн.;

№ 222 від 16.07.2025, у кількості 3127 кг., на суму 51 595, 50 грн.;

№ 223 від 17.07.2025, у кількості 3054 кг., на суму 50 391, 00 грн.;

№ 224 від 18.07.2025, у кількості 3028 кг., на суму 49 962, 00 грн.;

№ 225 від 19.07.2025, у кількості 3119 кг., на суму 51 463, 50 грн.;

№ 226 від 20.07.2025, у кількості 3022 кг., на суму 49 863, 00 грн.;

№ 227 від 21.07.2025, у кількості 2961 кг., на суму 48 856, 50 грн.;

№ 228 від 22.07.2025, у кількості 2903 кг., на суму 47 899, 50 грн.;

№ 229 від 23.07.2025, у кількості 2920 кг., на суму 48 180, 00 грн.;

№ 230 від 24.07.2025, у кількості 2906 кг., на суму 47 949, 00 грн.;

№ 231 від 25.07.2025, у кількості 3039 кг., на суму 50 143, 50 грн.;

№ 232 від 26.07.2025, у кількості 2956 кг., на суму 48 774, 00 грн.;

№ 233 від 27.07.2025, у кількості 3100 кг., на суму 51 150, 00 грн.;

№ 234 від 28.07.2025, у кількості 3013 кг., на суму 49 714, 50 грн.;

№ 235 від 29.07.2025, у кількості 2592 кг., на суму 42 768, 00 грн.;

№ 236 від 30.07.2025, у кількості 2255 кг., на суму 37 207, 50 грн.;

№ 237 від 31.07.2025, у кількості 2701 кг., на суму 44 566, 50 грн.;

№ 239 від 01.08.2025, у кількості 2658 кг., на суму 43 857, 00 грн.;

№ 240 від 02.08.2025, у кількості 2715 кг., на суму 44 797, 50 грн.;

№ 241 від 03.08.2025, у кількості 2847 кг., на суму 46 975, 50 грн.;

№ 242 від 04.08.2025, у кількості 2877 кг., на суму 47 470, 50 грн.;

№ 243 від 05.08.2025, у кількості 2922 кг., на суму 48 213, 00 грн.;

№ 244 від 06.08.2025, у кількості 2996 кг., на суму 49 434, 00 грн.;

№ 245 від 07.08.2025, у кількості 2979 кг., на суму 49 153, 50 грн.;

№ 246 від 08.08.2025, у кількості 2962 кг., на суму 48 873, 00 грн.;

№ 247 від 09.08.2025, у кількості 3039 кг., на суму 50 143, 50 грн.;

№ 248 від 10.08.2025, у кількості 2996 кг., на суму 49 434, 00 грн.;

№ 249 від 11.08.2025, у кількості 3009 кг., на суму 49 648, 50 грн.;

№ 250 від 12.08.2025, у кількості 2972 кг., на суму 49 038, 00 грн.;

№ 251 від 13.08.2025, у кількості 3007 кг., на суму 49 615, 50 грн.;

№ 252 від 14.08.2025, у кількості 2959 кг., на суму 48 823, 50 грн.;

№ 253 від 15.08.2025, у кількості 2965 кг., на суму 48 922, 50 грн.;

№ 254 від 16.08.2025, у кількості 2979 кг., па суму 49 153, 50 грн.;

№ 255 від 17.08.2025, у кількості 3050 кг., на суму 50 325, 00 грн.;

№ 256 від 18.08.2025, у кількості 2960 кг., на суму 48 840, 00 грн.;

№ 257 від 19.08.2025, у кількості 3037 кг., на суму 50 110, 50 грн.;

№ 258 від 20.08.2025, у кількості 3038 кг., на суму 50 127, 00 грн.;

№ 259 від 21.08.2025, у кількості 3082 кг., на суму 50 853, 00 грн.;

№ 260 від 22.08.2025, у кількості 3070 кг., на суму 50 655, 00 грн.;

№ 261 від 23.08.2025, у кількості 2887 кг., на суму 47 635, 50 грн.;

№ 262 від 24.08.2025, у кількості 2925 кг., на суму 48 262, 50 грн.;

№ 263 від 25.08.2025, у кількості 2979 кг., на суму 49 153, 50 грн.;

№ 264 від 26.08.2025, у кількості 3047 кг., на суму 50 275, 50 грн.;

№ 265 від 27.08.2025, у кількості 2968 кг., на суму 48 972, 00 грн.;

№ 266 від 28.08.2025, у кількості 3069 кг., на суму 50 638, 50 грн.;

№ 267 від 29.08.2025, у кількості 3012 кг., на суму 49 698, 00 грн.;

№ 268 від 30.08.2025, у кількості 2998 кг., на суму 49 467, 00 грн.;

№ 269 від 31.08.2025, у кількості 3005 кг., на суму 49 582, 50 грн.

В свою чергу, ОСОБА_5 , в період червня-серпня 2025 року, однак не раніше 19.06.2025, перебуваючи за місцем знаходження ДП «Рихальське», за адресою: Житомирська область, Звягельський район, с. Рихальське, вул. Соборна, 10, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , як пособник у вчиненні розтрати майна ДП «Рихальське», з метою його безоплатної передачі на користь ТОВ «БАТЬКІВЩИНА», усвідомлюючи те, що вона не перебуває у жодних трудових відносинах із вказаним товариством та не є його уповноваженою особою на відпуск (отримання) молочної продукції, підписала від свого імені наступні товарно-транспортні накладні та спеціалізовані товарні накладні на перевезення молочної сировини, тим самим підробивши їх, а саме:

№ 1 від 19.06.2025, у кількості 4100 кг.; № 2 від 20.06.2025, у кількості 4100 кг.;

№ 3 від 21.06.2025, у кількості 3886 кг.; № 4 від 22.06.2025, у кількості 2980 кг.;

№ 5 від 23.06.2025, у кількості 2964 кг.; № 6 від 24.06.2025, у кількості 2894 кг.;

№ 7 від 25.06.2025, у кількості 2960 кг.; № 8 від 26.06.2025, у кількості 2953 кг.;

№ 9 від 27.06.2025, у кількості 3002 кг.; № 10 від 28.06.2025, у кількості 3018 кг.;

№ 11 від 29.06.2025, у кількості 2975 кг.; № 12 від 30.06.2025, у кількості 2939 кг.;

№ 13 від 01.07.2025, у кількості 2988 кг.; № 14 від 02.07.2025, у кількості 2971 кг.;

№ 15 від 03.07.2025, у кількості 3012 кг.; № 16 від 04.07.2025, у кількості 3045 кг.;

№ 17 від 05.07.2025, у кількості 3061 кг.; № 18 від 06.07.2025, у кількості 3041 кг.;

№ 19 від 07.07.2025, у кількості 3198 кг.; № 20 від 08.07.2025, у кількості 3118 кг.;

№ 21 від 09.07.2025, у кількості 3225 кг.; № 22 від 10.07.2025, у кількості 3258 кг.;

№ 23 від 11.07.2025, у кількості 3183 кг.; № 24 від 12.07.2025, у кількості 3183 кг.;

№ 25 від 13.07.2025, у кількості 3091 кг.; № 26 від 14.07.2025, у кількості 3183 кг.;

№ 27 від 15.07.2025, у кількості 3107 кг.; № 28 від 16.07.2025, у кількості 3127 кг.;

№ 29 від 17.07.2025, у кількості 3054 кг.; № 30 від 18.07.2025, у кількості 3028 кг.;

№ 31 від 19.07.2025, у кількості 3119 кг.; № 32 від 20.07.2025, у кількості 3022 кг.;

№ 33 від 21.07.2025, у кількості 2961 кг.; № 34 від 22.07.2025, у кількості 2903 кг.;

№ 35 від 23.07.2025, у кількості 2920 кг.; № 36 від 24.07.2025, у кількості 2906 кг.;

№ 37 від 25.07.2025, у кількості 3039 кг.; № 38 від 26.07.2025, у кількості 2956 кг.;

№ 39 від 27.07.2025, у кількості 3100 кг.; № 40 від 28.07.2025, у кількості 3013 кг.;

№ 41 від 29.07.2025, у кількості 2592 кг.; № 42 від 30.07.2025, у кількості 2255 кг.;

№ 43 від 31.07.2025, у кількості 2701 кг.; № 44 від 01.08.2025, у кількості 2658 кг.;

№ 45 від 02.08.2025, у кількості 2715 кг.; № 46 від 03.08.2025, у кількості 2847 кг.;

№ 47 від 04.08.2025, у кількості 2877 кг.; № 48 від 05.08.2025, у кількості 2922 кг.;

№ 49 від 06.08.2025, у кількості 2996 кг.; № 50 від 07.08.2025, у кількості 2979 кг.;

№ 51 від 08.08.2025, у кількості 2962 кг.; № 52 від 09.08.2025, у кількості 3039 кг.;

№ 53 від 10.08.2025, у кількості 2996 кг.; № 54 від 11.08.2025, у кількості 3009 кг.;

№ 55 від 12.08.2025, у кількості 2972 кг.; № 56 від 13.08.2025, у кількості 3007 кг.;

№ 57 від 14.08.2025, у кількості 2959 кг.; № 58 від 15.08.2025, у кількості 2965 кг.;

№ 59 від 16.08.2025, у кількості 2979 кг.; № 60 від 17.08.2025, у кількості 3050 кг.;

№ 61 від 18.08.2025, у кількості 2960 кг.; № 62 від 19.08.2025, у кількості 3037 кг.;

№ 63 від 20.08.2025, у кількості 3038 кг.; № 64 від 21.08.2025, у кількості 3082 кг.;

№ 65 від 22.08.2025, у кількості 3070 кг.; № 66 від 23.08.2025, у кількості 2887 кг.;

№ 67 від 24.08.2025, у кількості 2925 кг.; № 68 від 25.08.2025, у кількості 2979 кг.;

№ 69 від 26.08.2025, у кількості 3047 кг.

В подальшому, ОСОБА_5 , в період з 19.06.2025 о 26.08.2025, перебуваючи за місцем знаходження ДП «Рихальське», за адресою: Житомирська область, Звягельський район, с. Рихальське, вул. Соборна, 10, продовжуючи діяти у відповідності до вказівок ОСОБА_8 та в межах їх спільного злочинного умислу, направленого на розтрату майна ДП «Рихальське», використовуючи вказані виїде підроблені товарно-транспортні накладні та спеціалізовані товарні накладні на перевезення молочної сировини, здійснила відвантаження молока коров`ячого незбираного, у відповідності до видаткових накладних, у транспортний засіб ТОВ «БАТЬКІВЩИНА», марки «ГАЗ», моделі «3307», д.н.з, НОМЕР_4 , обладнаний харчовою цистерною, яким фактично виконувалася доставка вищевказаної продукції ТОВ «БАТЬКІВЩИНА» до ТОВ «ШУМСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД», за договором поставки № 18/06/25 від 18.06.2025.

В той же час, ОСОБА_8 , в період червня-серпня 2025 року, однак не раніше 19.06.2025, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та приховування своїх і ОСОБА_5 протиправних дій, при цьому протидіючи законній господарській діяльності ДП «Рихальське», продовжуючи самовільно виконувати обов`язки директора ДП «Рихальське», забезпечив передачу вказаних вище видаткових, товарно-транспортних та спеціалізованих товарних накладних на перевезення молочної сировини, відомості в яких не відповідали дійсності, до ТОВ «БАТЬКІВЩИНА», для здійснення фіктивного бухгалтерського обліку розрахунків зазначеного товариства за товар, шляхом зменшення дебіторської заборгованості ДП «Рихальське» перед ТОВ «БАТЬКІВЩИНА» в розмірі, еквівалентному вартості отриманих поставок молока коров`ячого незбираного, за даними видатковими накладними.

Таким чином, ОСОБА_8 , протидіючи у законній господарській діяльності ДП «Рихальське», при цьому, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , як посадником, шляхом зловживання своїм службовим становищем, а також шляхом підроблення офіційних документів та їх використання, вчинив розтрату чужого майна, яке належить ДП «Рихальське», а саме молоком коров`ячим незбираним у загальній кількості 224 140 кг, на загальну суму 3 698 310, 00 грн., під приводом здійснення поставки вказаної продукції на користь ТОВ «БАТЬКІВЩИНА», без подальшої оплати, що відповідно до примітки до ст. 185 КК України с особливо великим розміром.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у пособництві в розтраті чужого майна, яке перебувало у віданні особи, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, службовим становищем, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КІС України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у складанні та видачі працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають права, кваліфіковано за ч. 2 ст. 358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у використанні завідомо підроблених документів, кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України.

02.04.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно відомостей ТСЦ МВС № 1844 в Житомирській області відповідно до бази даних Єдиного державного реєстру ТЗ (відповідь на запит № 30124-2026 від 31.03.2026) за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований транспортний засіб марки «PEUGEOT» 405, 1989 року виробництва, червоного кольору, д.н.з., НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , вартість транспортного засобу — 27 000 грн.

Відповідно до інформаційної довідки № 470738126 від 31.03.2026 з Державного реєстру речових прав встановлено, що ОСОБА_5 належить на праві власності земельна ділянка, площею 3,1784 га, з кадастровим номером 1821780200:01:000:0175. Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 31.03.2026 вартість вищевказаної земельної ділянки - 91 826,61 грн.;

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, зазначивши, що накладення арешту на майно є необхідним з метою забезпечення цивільного позову та конфіскації майна, просив задовольнити його у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно, оскільки правові підстави для такого арешту - відсутні.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025062240000023 від 04.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 206, ч. 2 ст. 197-1, ст. 356, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Санкцією ч. 5 ст. 191 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, застосування арешту з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можливе за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні. У разі задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з ч. 8 ст. 170 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, має бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові.

Відтак, застосування арешту майна з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), допускається, зокрема, щодо майна підозрюваного та за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, має бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Санкцією зазначеної частини статті КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна. Необхідність накладення арешту на майно підозрюваної обґрунтовується серед іншого загрозою його відчуження з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, а також забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та забезпечення цивільного позову.

Так, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого (ч. 1 ст. 50 КК України).

Частиною 2 ст. 59 КК України передбачено, що конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

При цьому, корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у ч. 4 чи ч. 5 ст. 12 КК України якщо його вчинено з корисливих спонукань. Під корисливими спонуканнями слід розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.

На день розгляду слідчим суддею клопотання про арешт майна цивільний позов не був поданий, проте норми КПК України не виключають можливість його арешту до подання такого позову, адже забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, що узгоджується із завданнями кримінального провадження, визначеними ст. 2 КПК України.

Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері власності, який вчинено з корисливих мотивів, тому враховуючи вимоги 2 ст. 59, ч.ч. 1, 2, 5 ст. 170 КПК України, клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У даному випадку, слідчий суддя при вирішенні питання щодо можливості накладення арешту на майно з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (цивільного позову), врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, внаслідок якого ДП «Рихальське» заподіяно збитків на суму 3 698 310, 00 грн., розмір яких підтверджено висновком експерта № 759/952/25-25 від 19.12.2025, та дійшов висновку, що у разі доведення вини, на неї може бути покладено обов`язок з відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, зокрема, за рахунок майна, яке їй належить.

Враховуючи, що у даному провадженні розслідуються обставини заподіяння ДП «Рихальське» збитків на суму 3 698 310, 00 грн., слідчий суддя погоджується, що відшкодування шкоди у такому випадку відбувається за рахунок майна, яке належить винній особі.

При цьому, як вбачається з матеріалів клопотання, зокрема з переліку рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_5 , його ймовірна вартість у загальній сумі не є повністю співмірною із розміром шкоди, завданої внаслідок ймовірного вчинення кримінального правопорушення, однак частково може забезпечити її відшкодування.

Згідно із ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач, слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З огляду на наявність підстав вважати, що незастосування арешту зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливого цивільного позову, арешт майна на цьому етапі є законним і необхідним заходом для забезпечення дієвості кримінального провадження, при цьому клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить належне обґрунтування необхідності застосування такого арешту.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП — НОМЕР_6 , а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером 1821780200:01:000:0175, оціночною вартістю 91 826,61 грн.;

- автомобіль марки «PEUGEOT» 405, 1989 року виробництва, д.н.з., НОМЕР_1 , вартістю 27 000 грн. та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Копію ухвали направити прокурору для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1