Вирок від 09 квітня 2026 р. у справі №543/1352/25 — Оржицький районний суд Полтавської області

543/1352/25

1-кп/543/39/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2026 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , потерпілої і законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 543/1352/25 по обвинуваченню за статтею 126-1 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця села Вищий Булатець, Лубенського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянство України, освіта середня спеціальна, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, є особою з інвалідністю 2 групи, раніше не судимий

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 умисно систематично 29.05.2025 року близько 22 год. 30 хв., 30.05.2025 року близько 21 год. 20 хв., 01.06.2025 року близько 02 год. 30 хв. та 01.06.2025 року близько 07 год. 30 хв. в квартирі АДРЕСА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство щодо особи з якою перебував у сімейних відносинах ОСОБА_6 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою чим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в сторону потерпілої внаслідок чого ОСОБА_6 та малолітньому ОСОБА_8 завдана психологічна шкода.

За вказані дії ОСОБА_7 постановами Оржицького районного суду Полтавської області від 16.06.2025 року та 05.09.2025 року визнано винним за статтею 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, ОСОБА_7 10.08.2025 року приблизно о 22 год. 15 хв. на ринку селища Новооржицьке Лубенського району, Полтавської області умисно наніс ОСОБА_6 удари ногами по її ногах. Після цього ОСОБА_6 пішла додому, а ОСОБА_7 пішов за нею та, перебуваючи у під`їзді будинку за адресою АДРЕСА_3 ; висловлювався в адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою та наніс два удари кулаком в область її обличчя чим заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно висновків судово-психологічних експертиз досліджувана ситуація у вигляді зазначених встановлених обставин справи є психотравмувальною для ОСОБА_8 і ОСОБА_6 та спричинила їм психологічні страждання.

Обвинувачений від дачі пояснень відмовився, зазначивши лише, що вину визнає, щиро кається та підтверджує обставини зазначені в обвинувальному акті.

Потерпіла та законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_9 пояснила, що пробачає обвинуваченого, не має до нього претензій та підтверджує обставини зазначені в обвинувальному акті.

Суд не досліджував докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно досудової доповіді ОСОБА_7 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства.

Згідно довідки ГУ НП в Полтавській області обвинувачений судимостей не має.

Згідно довідок КНП «Оржицька лікарня» обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та невропатолога не перебуває, а з 10.02.2025 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 11.12.2025 року № 836 обвинувачений під час вчинення кримінального правопорушення міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Кваліфікація кримінального правопорушення за статтею 126-1 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками статті 126-1 КК України в діях ОСОБА_7 є умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо осіб, з якими винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілих осіб.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 є щире каяття та вчинення кримінального правопорушення особою з інвалідністю внаслідок війни.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме – те, що обвинувачений вчинив не тяжке кримінальне правопорушення, не має судимості, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, що потерпіла пробачила та претензій не має, а також інші обставини справи, особу винуватого, що характеризується посередньо, є особою з інвалідністю другої групи, пом`якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставини та вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді пробаційного нагляду з застосуванням обмежувального заходу.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати за проведення експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено, арешт на майно не накладався. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись статтями 124, 349, 368 – 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за статтею 126-1 Кримінального кодексу України у виді пробаційного нагляду строком один рік.

Відповідно до статті 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Направити ОСОБА_7 для проходження програми для кривдників строком на три місяці виконання якої покласти на Новооржицьку селищну раду Лубенського району Полтавської області.

Процесуальні витрати в сумі 35 656 грн. стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти діб з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Суддя: ОСОБА_1