Вирок від 06 квітня 2026 р. у справі №372/2094/26 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2094/26

Провадження № 1-кп-266/26

В И Р О К

іменем України

07 квітня 2026 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026116230000032 від 20.02.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Кушугум Запорізької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2026 року близько 08:00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на автостанції «Видубичі», що за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 10-а, на узбіччі автодороги вказаної автостанції, діючи умисно, з метою придбання наркотичного засобу та психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, виявив на поверхні землі згорток з фольги в якому знаходився зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс та зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, ОСОБА_3 , шляхом привласнення знайденого, поклав до кишені власних штанів наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, таким чином придбавши їх без мети збуту, для власного вживання, та без відриву у часі попрямував до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб та психотропну речовину без мети збуту, для особистого вживання.

20 лютого 2026 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_3 знаходячись поблизу будинку 17 по вулиці Шевченка у селі Трипілля, Обухівського району, Київської області, був затриманий працівниками поліції з метою з`ясування наявності у нього заборонених в обігу предметів чи речовин. Під час особистого обшуку в ОСОБА_3 виявлено та вилучено зіп-пакет в середині якого міститься речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,64 г, та зіп-пакет в середині якого міститься кристалічна речовини білого кольору, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP, маса PVP в речовині становить 0,444 г котрі останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання, за вище вказаних обставин.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиця 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Положеннями таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, маса канабісу до 5,0 г становить невеликі розміри, від 500 до 2500 г – великі розміри, 2500 і більше г – особливо великі розміри.

PVP, згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Положеннями таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, маса PVP до 0,15 г становить невеликі розміри, від 1,5 до 15,0 г – великі розміри, 15,0 і більше г – особливо великі розміри.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту.

ОСОБА_3 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, характеризується посередньо.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального проступку, особу обвинуваченої та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи його матеріальний та соціальний стан, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді пробаційного нагляду, та застосувати положення ст. 59-1 КК України, поклавши на нього певні обов`язки та заходи передбачені апробаційною програмою. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на два роки.

Відповідно до ч.2 п.4,5 ч.3 ст. 59-1 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_3 протягом строку пробаційного нагляду , виконувати такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на Обухівський районний відділ №2 філії державної установи «Центр пробації» у Києві та Київській області.

Речові докази: - зіп-пакет прозорого кольору із пазовою застібкою із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зелено-кольору кольору, що згідно висновку експерта від 26.02.2026 № СЕ-19/111-26/8978-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,64 г; зіп-пакет прозорого кольору із пазовою застібкою із вмістом кристалічної речовини білого кольору, що згідно висновку експерта від 26.02.2026 № СЕ-19/111-26/8978-НЗПРАП надана на дослідження речовин є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, маса PVP в речовині становить 0,444 г., які разом з об`єктом дослідження та первинним пакування поміщені у спец пакет №6618747,що передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області - знищити; оптичний DVD-R диск, марки «Verbatim», на якому міститься відеозапис затримання ОСОБА_3 від 20.02.2026 року; оптичний DVD-R диск, на якому міститься відеозапис з боді камер працівників Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 20.02.2026 року - що зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах.

Стягнути з ОСОБА_3 3565 грн. 60 коп. на користь держави за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1