Постанова від 05 квітня 2026 р. у справі №369/4818/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4818/26

Провадження № 3/369/4442/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.04.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2026 о 11 год 40 хв в с. Гатне, вул. Каштанова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою газоаналізатора приладу «Drager 6820» та/або у медичному закладі Васильківської БЛІЛ м. Васильків водій відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 23.03.2026 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS-повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Від захисника ОСОБА_1 – адвоката Кащука М.С. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи. Судове засідання було відкладено на 30.03.2026.

В судове засідання призначене на 30.03.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS-повідомлення. Надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою. Судове засідання було відкладено на 06.04.2026.

В судове засідання призначене на 06.04.2026 ОСОБА_1 та його захисник не з`явились, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

З метою уникнення затягування розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника, на підставі наявних у справі матеріалів.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 608442 від 07.03.2026, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.03.2026, зобов`язанням ОСОБА_1 від 07.03.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 повідомив, що керував транспортним засобом «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_1 07.03.2026 о 11 год 40 хв та відмовляється від походження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, копією постанови ЕНА № 6784593 від 07.03.2026 відповідно до якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме, що 07.03.2026 керував транспортним засобом «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_1 та не був пристебнутий ременем безпеки, відеозаписом, на якому зафіксовано як факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «MITSUBISHI», так і відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager» та у медичному закладі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 665,60 грн підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання – три місяці з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя Гришко О.М.