Постанова від 07 квітня 2026 р. у справі №362/1056/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1056/26

Провадження № 1-кп/362/420/26

У Х В А Л А

про призначення захисника

08 квітня 2026 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань – ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання прокурора про залучення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025113330000004 від 03.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для проведення окремої процесуальної дії – розгляду судом клопотання прокурора про продовження запобіжного у вигляді домашнього арешту, з покладення обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, оскільки захисник ОСОБА_7 – ОСОБА_10 до суду не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про відкладення судового засідання.

ОСОБА_7 не заперечив проти задоволення цього клопотання прокурора.

Інші учасники судового провадження також підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд встановив таке.

У силу ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що як йому стало відомо, що його захисник не може приймати участь у судовому засіданні, яке було призначене на 08.04.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КПК України здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Враховуючи тяжкість злочину на підставі ст. 12 КК України, які інкриміновано органом досудового розслідування обвинуваченому, наявність клопотання прокурора про продовження запобіжного у вигляді домашнього арешту, з покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

У відповідності до ч.1 ст.324 КПК України, зокрема, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати до дисциплінарної відповідальності.

Так, 06.04.2026 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_10 про відкладення судового засідання через перебування захисника на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я, що підтверджує висновком про тимчасову непрацездатність. Водночас з доданого до клопотання документа видно, що дата закриття ЛН – 07.04.2026, тоді як судове засідання призначено на 08.04.2026.

Враховуючи вимоги кримінального процесуального закону та зважаючи на вищезазначене, суд вважає за необхідне зобов`язати захисника ОСОБА_10 надати суду у наступне судове засідання докази поважності його неприбуття у судове засідання, яке призначене на 14:00 год. 08.04.2026.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 49, 52-53 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - вирішення питання продовження запобіжного у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, з покладення обов`язків передбачених ст. 194 КПК України

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 16:00 год. 08 квітня 2026 року, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою: м. Васильків Київської області, вул. Шевченка, 8, для участі у кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали негайно направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для вирішення питання про призначення захисників.

Зобов`язати захисника – адвоката ОСОБА_10 надати суду у наступному судовому засіданні інформацію щодо причин його неприбуття у судове засідання Васильківського міськрайонного суду Київської області, призначене на 14:00 год. 08.04.2026.

Копію даної ухвали направити адвокату ОСОБА_10 для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1