Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №359/2124/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2124/26

Провадження № 3/359/1095/2026

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від батальйону патрульної поліції в місті Борисполі НПУ ДПП УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 359/2181/26, 3/359/1132/2026) та відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 359/2125/26, 3/359/1096/2026), ч.2 ст. 173-2 КУпАП (359/2124/26, 3/359/1095/2026).

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №749828 слідує, що 06.03.2026 о 18 год. 30 хв., гр. ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно колишнього чоловіка - гр. ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювалась в його бік нецензурною лайкою, що завдало шкоди психологічному здоров`ю останнього, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №749826 слідує, що 06.03.2026 о 18 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно колишньої дружини - гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, що завдало шкоди психологічному здоров`ю останньої, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №749827 слідує, що 06.03.2026 о 18 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно вчинив відносно колишньої дружини - гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, в присутності своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2015 р.н. та ОСОБА_4 , 2020 р.н., що завдало шкоди психологічному здоров`ю останніх, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили, що у них виникло непорозуміння з побутових причин і на емоціях колишня дружина викликала поліцію. На даний час вони примирились.

Жодного психологічного насилля відносно своїх дітей ОСОБА_1 не чинив. Колишня дружина – ОСОБА_2 підтвердила пояснення ОСОБА_1 та просила закрити провадження за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, встановив, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні дій психологічного характеру, тобто насильства в сім`ї не знайшла свого підтвердження, а склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП судом не встановлений, виходячи з наступного.

Статтею 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство може буде вчинено лише у сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Даний Закон надає визначення поняттям психологічного та фізичного насильства. Під психологічним насильством слід розуміти форму домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. При цьому, фізичним насильством є форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Слід розуміти, що не вважається домашнім насильством вчинений між особами звичайний сімейний конфлікт (сварка), який за своїм характером є лише зіткненням протилежних інтересів і поглядів, напруженням і крайнім загостренням суперечностей. Метою ж вчинення домашнього насильства, є бажання кривдника налякати та встановити контроль над жертвою, викликати у неї побоювання за свою безпеку, спричинити емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдати шкоди психічному чи фізичному здоров`ю.

Дослідивши матеріалі справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки докази вчинення даного правопорушення в матеріалах справи відсутні.

В матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні відомості, які б підтверджували викладені в протоколі обставини вчинення правопорушення.

За відсутності інших доказів порушення гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 відповідних порушень, які визначені в протоколі, у суду відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

З цього приводу, на думку судді, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено достатньо доказів, які б могли підтвердити сам факт вчинення зазначеного правопорушення з вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оскільки інших обставин в протоколі не відображено, у суду відсутні підстави для висновку про наявність в діях осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, порушень, про які вказано в протоколі.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, зважаючи па те, що достатніх доказів вчинення ними адміністративних правопорушень, визначених ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП під час розгляду адміністративних матеріалів в суді не здобуто.

Враховуючи викладене та зазначені норми Закону, вважаю, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП.

Па підставі наведеного керуючись ст. 36, ч.ч. 1,2 ст. 173-2 та п.1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________.