Рішення від 31 березня 2026 р. у справі №279/8024/25 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/723/26

Справа № 279/8024/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пацко О.О.,

з секретарем Зубковою І.М.

розглянувши в м. Коростені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Дубенчук М.В., звернувся до суду з позовомпро визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, на спадкове майно. Крім нього іншим спадкоємцем за заповітом на 1/2 спадкового майна є його брат ОСОБА_2 , відповідач по справі. Однак, він своєчасно до нотаріально контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки в зазначений час після смерті бубусі перебував на роботі за кордоном в Італії та в зв`язку з укладеним контрактом не міг приїхати до м. Коростень та відповідно написати заяву в органи нотаріату, що стало причиною пропущення ним строку для оформления спадщини.

Справу розглянуто в порядку загального позовного правадження.

Представник позивача адвокат Дубенчук В.М., також надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву в якій позов визнав, просив його задоволити.

Представник Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області надав заяву в якій справу просить розглянути без участі представника, в прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Краснопіль Коростенського району Житомирської області померла бабуся позивачки ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , а.с. 10).

За життя ОСОБА_3 03.02.2011 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Зіневичем С.О., зареєстрований в реєсті за № 285, яким все своє майно заповіла в рвних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 83468941 виданої приватним нотаріусом Зіневичем С.О. 03.12.2025, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , не заводилась ( а.с.21,22).

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори, оскільки на той час перебував на роботі в Італії та в зв`язку з укладеним контрактом не міг приїхати до м. Коростень та відповідно написати заяву в органи нотаріату.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 розяснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу.

При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270 , 1272 ЦК України, ст.ст. 263,268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя О.О.Пацко