Рішення від 02 квітня 2026 р. у справі №279/7694/25 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7694/25

Провадження № 2-о/279/34/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Пацко О.О., з секретарем судового засідання Зубковою І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирськоїобласті Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що він є сином зниклого безвісти за особистих обставин ОСОБА_2 . Однак документи, що підтверджують їх родинні відносини мають розбіжність в одну букву, тому вимушений звернутись до суду.

Під час виконання бойових завдань спрямованих по відсічі збройної агресії військ російської федерації зник його рідній батько ОСОБА_2 . Для реалізації своїх прав у майбутньому почав впорядковувати свої правовстановлюючі документи і дізнався про розбіжність в одну букву в написанні прізвища його та його батька, а саме: прізвище заявника « ОСОБА_3 », а його батька « ОСОБА_4 ».

У встановлений законом порядок, після зникнення безвісти за особливих обставин батька ОСОБА_2 , звернувся до Управління з питань осіб зниклих безвісти за особливих обставин із заявою про надання витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин стосовно свого батька ОСОБА_2 . Проте у видачі витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин стосовно свого батька заявнику було відмовлено та надане роз`яснення про відсутність правової підстави для надання витягу з Реєстру, так як не було долучено документів, які підтверджують рідство зі зниклим.

Також заявник звертався до Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з проханням надати інформацію, що дійсно ОСОБА_2 являється його батьком, на що отримав відповідь що в актовому записі № 670 складеному 30.11.2004 року зазначено прізвище дитини та батька « ОСОБА_3 ».

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просить суд її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечує у задоволенні заяви.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Крім того, свідок ОСОБА_5 надала Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію щлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00056789981 від 27.02.2026 року, згідно якого в графі "відомості про чоловіка" прізвище зазначено " ОСОБА_2 ".

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для отримання витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин стосовно свого батька ОСОБА_2 .

На підставі вище викладеного, керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Пацко