Рішення від 19 жовтня 2011 р. у справі №2-436/2011 — Брусилівський районний суд Житомирської області

Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу

Дата: 19 жовтня 2011 р.

Справа: №2-436/2011

Суддя: Коваленко В. К.

Справа № 2-436/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коваленка В.К.

при секретарі - Марієвскій Н.А..

з участю :

позивача - ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2011 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом

про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 (далі відповідач), мотивуючи тим, що 24 липня

1993 року в Червоноволоцькій сільській раді Луганського району Житомирської

області було зареєстровано їх шлюб.

Від шлюбу у них народилося 2-є неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною розірвання шлюбу вказала те, що відповіла зловживає спиртними

напоями ,ніде не працює, їй по господарству не допомагає,на її зауваження не реагує. ЇЇ

як жінку ,як матір їх спільних дітей не поважає.

Подальше спільне життя та збереження шлюбу протирічить її інтересам та інтересам

дітей. Майно нажите в шлюбі розділять добровільно.

Просить їх шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала по наведених в позові доказах.

Додатково пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

В судовому засіданні відповідач позов повністю визнав. Просить їх шлюб розірвати

так як збереження сім`ї вважає неможливим.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши і дослідивши матеріали

справи, докази, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін фактично розпалася, а тому є

підстави шлюб сторін розірвати.

Свідоцтво про одруження підтверджує, що сторони зареєстрували шлюб в

Червоноволоцькій сільській раді Луганського району Житомирської області про, що

в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 7 .

Копія свідоцтва про народження підтверджує, що сторони від шлюбу мають дві

неповнолітні дитини.

Довідка з Хомутецької сільської ради підтверджує, що вона, діти та відповідач

зареєстровані і проживають в с.Хомутець Брусилівського району Житомирської області.

За таких обставин суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивачку

наполягати на розірванні шлюбу, є поважними, подальше спільне життя подружжя і

збереження сім`ї стало неможливим .

Керуючись ст.ст.10,11,15.60.88,196,209,212-218,294 ЦПК України, ст.ст. 105,110,112

Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб зареєстрований ,24 липня 1993 року Червоноволоцькою сільською

радою Лугинського району Житомирської області між ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с.Бобричі, Лугинського району

Житомирської області ,українцем , громадянином України та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,уродженкою с.Бобричі Лугинського району Житомирської області ,українкою, громадянкою України -

розірвати.

Дітей сторін: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на подальше виховання

та проживання залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити прізвище » ОСОБА_6 ».

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 державне мито в розмірі 8 гривень 50 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання

апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної

скарги рішення, якщо його не було скасовано,набирає законної сили після розгляду

справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи ,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому

засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.К. Коваленко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua