Постанова від 07 квітня 2026 р. у справі №165/1170/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/1170/26

Провадження 3/165/565/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №206462 від 17 березня 2026 року зазначено, що о 21 год. 55 хв. 18 лютого 2026 року ОСОБА_1 , перебуваючи у дачному масиві "Гірник", ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України щодо забезпечення належного догляду за своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме перебувала у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого діти залишилися без сторонного нагляду та були доставлені працівниками поліції в КНП "Нововолинська ЦМЛ" тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) повинен перевірити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративна правопорушення уповноваженою особою Володимирського РВП ГУНП у Волинській області зазначено місцем вчинення адміністративного правопорушення дачний масив Гірник, що за адресою: с. Грибовиця, Володимирський район, Волинська область, а тому справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184КпАП України, територіально підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Згідно до роз`яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» питання про те, в який саме суд слід надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом.

Враховуючи те, що адміністративна справа не підсудна Нововолинському міському суду Волинської області, а питання про надіслання протоколу про адміністративне правопорушення до відповідного суду, вирішує Володимирський РВП ГУНП у Волинській області, вважаю за необхідне вищевказану справу повернути до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, для вирішення питання про направлення її до належного суду з дотриманням вимог ст.276 КУпАП.

Керуючись ст.276, ст.278, ст.279, ст.280 КпАП України

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, повернути до Володимирський РВП ГУНП у Волинській області, для вирішення питання про направлення її до належного суду з дотриманням вимог ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягаєю

Суддя підпис А.В. Василюк