Вирок від 07 квітня 2026 р. у справі №154/624/26 — Володимирський міський суд Волинської області

154/624/26

1-кп/154/411/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи — ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

захисника – ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025030510000890 від 17.12.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 21.11.2017 вироком Володимир–Волинського міського суду Волинської області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна, звільненого 26.03.2021 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 13.01.2026 вироком Володимирського міського суду Волинської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

В ніч на 17 грудня 2025 року (точної години не встановлено) ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, котрий введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово продовжувався і востаннє продовжено строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 05.11.2025 строком на 90 діб Указом Президента України №793/2025 від 20.10.2025, затвердженим Законом України №4643-IX від 21.10.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», шляхом відчинення дверей проник всередину приміщенні Березовичівського закладу дошкільної освіти «Теремок» Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області, розташованого по вулиці Центральній (Першотравнева), будинок 2, села Березовичі, Володимирського району Волинської області, звідки потворно, таємно викрав майно, а саме; покривало у кількості 2-шт., вартістю 446.66 грн, упаковку (8шт.) туалетний папір марки «Диво» вартістю 109,67 грн, упаковку (2 шт.) паперові рушники марки «Lito» вартістю 41,33 грн, упаковку (2 шт.) паперових рушників марки «Ecolo» вартістю 45,17 грн., упаковку (120 шт.) вологих серветок марки «Little Bird» вартістю 40,50 грн., упаковку (120 шт.) вологих серветок марки «BIOLLY» вартістю 31 грн, упаковку (2 шт.) паперових рушників марки «Ruta» вартістю 64 грн., упаковку (2 шт.) паперових рушників марки «Ecolo» вартістю 45,17 грн., упаковку (2 шт.) паперових рушників марки «NATURELE» вартістю 47,25 грн., упаковку (4 шт.) туалетного паперу марки «Lito» вартістю 45 грн, набір іграшкового інструменту «Toy Set» вартістю 146,43 грн., насос механічний ручний вартістю 91,67 грн., іграшковий набір кубиків «Розумний паровозик» вартістю 262, 57 грн., упаковку плівки для ламінування вартістю 35,93 грн, точилку для олівців марки «Buromax 4797» вартістю 166,93 грн., миючий засіб для духовок і грилів марки «Бджілка» вартістю79,50 грн, плоскогубці марки «Miol» вартістю 103,33 грн., 3 упаковки пакетів для сміття марки «ТОР» вартістю 65,35 грн., лампу світлодіоду марки «Titanium TL-ВEM1108» вартістю 521,07 грн., 3 пачки кольорових олівців марки «MARCO 4100-12GB»вартістю 220,50 грн., пістолет для клею та 13 стержнів до нього вартістю 185,02 грн, набір лез марки «Polax» до канцелярського ножа вартістю 21 грн, 4 набори фломастерів (по 6 шт.) марки «Centropen» вартістю 102,08 грн., іграшковий набір птахів вартістю 298,33 грн., іграшку трактор марки «ТЕХНОК» вартістю 224,95 грн., пачку кольорового А4 паперу марки «Romus R51291» вартістю 280, 67 грн., пачку паперового А4 для друку марки «Есо» вартістю 178,53 грн, подовжувач на котушці (30м) вартістю 1186,677 грн., пилосос марки «Thomas Twin Sigma» вартістю 4133,33 грн., акустичну систему марки «Sven», марки «MS2051» вартістю 2080 грн., заморожену рибу хек масою 3,2 кг., вартістю 555,42 грн, масло вершкове масою 1,3 кг., вартістю 402,13 грн., молоко питне ультрапастеризоване 2,5 % 900 г. тетра/пак в кількості 5 шт. вартістю 170,40 грн., заморожене куряче філе масою 4 кг. вартістю 875,84 грн., сир твердий сичужний Класичний марки «Новоодеські традиції» масою 2,656 кг, вартістю 595,79 грн, олію соняшникову рафіновану марки «Почаївська рудня» об?ємом 5 л. вартістю 343,33 грн, кефір марки «Галицький» 2,5% 400г. в кількості 3 шт. вартістю 96 грн., сметана марки «Молокія» 20% масою 370г, вартістю 57,83 грн, перець чорний мелений марки «Чемпіон» масою 50 г, вартістю 43.79 грн., лимонна кислота марки «Чемпіон» масою 100г, вартістю 16,23 грн., макарони марки «Makarella» масою 1 кг в кількості 2 шт., вартістю 87,20 грн., нові кухонні ножі з дерев?яними ручками в кількості 2 шт, вартістю 200,66 грн., йогурти із смаком персика 1,5 % жиру марки «Дживальдіс» масою 400г., в кількості 3 шт, вартістю 51 грн., чим спричинив закладу дошкільної освіти «Теремок» Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області майнову шкоду на загальну шкоду 14 795,23 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив про обставини його вчинення, які є аналогічними тим, що викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх. Зокрема, обвинувачений пояснив, що 17.12.2025, в нічний час, він шляхом відчинення дверей, які не були заперті, проник у приміщення дитячого садочку «Теремок», що розташований у с. Березовичі, звідки викрав продукти харчування, дитячі іграшки та інше майно, яке зазначено в обвинувальному акті. Це майно він переніс до місця свого проживання, де, того ж дня, воно було виявлено та вилучено працівниками поліції. У скоєному щиро каявся, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Отже, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю встановлена в ході судового розгляду, і його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 20.06.2017 перебуває під медичним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів», негативно характеризується за місцем проживання, раніше судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, після відбуття покарання знову вчинив умисні кримінальні правопорушення, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна, що підтверджує відсутність позитивних змін в його особистості після відбування покарання й неготовність, небажання до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, стійку направленість на вчинення злочинів, підвищену суспільну небезпеку.

Як обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст.66 КК України, визнає його щире каяття.

З урахування вищевикладеного, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень неможливі без ізоляції його від суспільства, а тому вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах, установлених санкцією частини 4 статті 185 КК України.

Крім того, судом встановлено, що вироком Володимирського міського суду Волинської області від 13 січня 2026 рокуОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

На підставі наведеного, ураховуючи, що кримінальне правопорушення за цим вироком ОСОБА_5 вчинено до постановлення попереднього вироку Володимирського міського суду Волинської області від 13.01.2026, суд вважає необхідним на підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На переконання суду таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-25/16770–ТВ від 15.01.2026 у розмірі 6239,80 грн, проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-25/16840–ТВ від 16.01.2026 в розмірі 8914,00 грн, а всього 15 153,80 грн.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 22.12.2025 (справа №154/5119/25, провадження № 1-кс/154/891/25).

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не довше 60 днів з дня ухвалення вироку.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком Володимирського міського суду Волинської області від 13 січня 2026 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дати оголошення вироку – 08 квітня 2026 року.

На підставі ч.4 ст.70, ч. 5 ст.72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_5 за цим вироком, зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 17 грудня 2025 року по 19 лютого 2026 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі,а також частково відбуте покарання за попереднім вироком Володимирського міського суду Волинської області від 13.01.2026, а саме з 20 лютого 2026 року по 07 квітня 2026 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попереднім – тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, але не довше 60 днів з дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-25/16770–ТВ від 15.01.2026 у розмірі 6239,80 грн, проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-25/16840–ТВ від 16.01.2026 в розмірі 8914,00 грн, а всього 15 153,80 грн.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 22.12.2025 (справа №154/5119/25, провадження № 1-кс/154/891/25).

Речові докази у справі:

- рибу у пакеті із бирками 4/12,25; масло 2 пакети з биркою 3/12,25; 5 пакетів із філе курки, та 1 із філе свинини із бирками 4,12,12; молоко питне пастиризоване 600 гр, у кільксті 5 пачок; олію марки «Почаївська» ємністю 5 літрів; сир класичний марки «Новоодеські традиції; кефір 3 пачки «Галичанський» ємністю 400 грам; цибулю у кількості 7 штук; курагу у поліетиленовому пакеті; сметану марки «Молокія» ємністю 400 грам; перець чорний мелений марки «Чемпіон» ємністю 50 грам; лимонну кислоту марки «Чемпіон» ємністю 50 грам; макарони марки Hakarella» 2 пачки по 1 кілограму– залишити за належністю Березовичівському закладу дошкільної освіти «Теремок»Зимнівської сільської ради;

- покривало білого кольору у кількості 2 штуки; гель для прання ємністю 4 літри фірми «Maxi Wash Universal» 2 банки; відбілюючий засіб марки «Білизна» ємністю 900 грам, по 2 банки; рушники паперові марки «ПрАТ Київський паперовий комбінат» 2 штуки в упаковці;туалетний папір кількістю 8 штук в упаковці марки «Диво»; паперові рушники марки «Lito» 2 штуки в упаковці; паперові рушники марки «ECOLO» 2 штуки в упаковці; серветки вологі 1 пачка у якій 120 штук марки «Little Bird»; серветки вологі марки «Safi» пачка яких відкрита;вологі серветки марки «Baby open here wet wipes»; рушники паперові марки «Ruta» 2 штуки в 1 упаковці; рушники паперові марки «Ecolo» 2 штуки в 1 упаковці; рушники паперові марки «Naturele» 2 штуки в 1 упаковці; туалетний папір марки «Lito» 4 штуки в одній упаковці; іграшковий набір інструментів «Toy Set»; насос механічний ручний; машинки іграшкові з кубиками 3 штуки; платівка для ламінування 100 штук, Buromax 4797; засіб миючий «Бджілка»; фарба для принтера марки «Epson» 103BK; плоскогубці, пакети для сміття 3 упаковки по 15 штук марки «ТОР»; лампа світлодіодна марки «Titanium»; олівці кольорові 3 пачки; клей пістолет та 13 стержнів до нього; набір лез; іграшка «Розумний паравоз»; фломастери марки «CENTROPEN» 4 пачки; іграшковий набір птахів; пластикові іграшки виробника ТОВ «Інтелком»; гель для душу марки «Balea» ємністю 0,3 літри; шампунь марки «Isana» ємністю 0,3 літри; горілка марки «Львів княжий» ємністю 0,5 літри; горілка марки «Мороша» ємністю 0,5 літри; праска «Philips»; папір кольоровий марки «Romus» 1 пачка; папір білий марки «Eco» 1 одна пачка; подовжувач на котушці чорного кольору; пилосос миючий марки «Томас»; музичний центр марки «Свен МС_205-»; два кухонні ножі, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області — повернути за належністю Березовичівському закладу дошкільної освіти «Теремок» Зимнівської сільської ради.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимирський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, ОСОБА_5 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий ОСОБА_1