Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 08 квітня 2026 р.
Справа: №727/1464/26
Суддя: Чебан В. М.
Справа №727/1464/26
Провадження №3/727/458/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов адміністративний протокол серії ЕПР1 №575406 від 25.01.2026 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Вважаю, що зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам вказаної ст.256 КУпАП, оскільки згідно фабули зазначеного протоколу серії ЕПР1 №575406 від 25.01.2026 року ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом не маючи при цьому права на керування транспортними засобами.
Разом з цим, працівниками поліції не було долучено до вищевказаного протоколу постанову суду чи працівників поліції. з якої б вбачалось, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частинами другою – четвертою статті 126 КУпАП.
Згідно п. 12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення».
На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до УПП в Чернівецькій області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до УПП в Чернівецькій області, для належного оформлення.
СУДДЯ:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua