Постанова від 26 лютого 2026 р. у справі №214/1588/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 26 лютого 2026 р.

Справа: №214/1588/26

Суддя: Малаховська І. Б.

Справа № 214/1588/26

3/214/668/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП КРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

Громадянин ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,не створив належних умов для життя та розвитку дітей, в квартирі брудно, сміття на підлозі, малий запас їжі, чим порушено ЗУ «Про охорону дитинства», ст.150 СК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, клопотань про відкладення судового розгляду не надав та не повідомив суд про поважні причини неявки.

Враховуючи, що зазначена категорія справ не передбачає обов`язкової участі особи, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 .

На підтвердження факту та обставин невиконання батьківських обов`язків судом досліджені наступні письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 953237; рапорт про виклик на 102 з приводу домашнього насильства, батько НОМЕР_1 своїх трьох дітей та бабусю; пояснення ОСОБА_1 , свідоцтва про народження дітей; рапорт від 10.02.2026 р.; акти обстеження житлово-побутових умов за адресою вул..І.Дерусовой 4/88, дітей вилучено з родини через загрозу здоров`ю; акт проведення оцінки ризиків безпеки дитини від 10.09.2025 року; акт проведення оцінки ризиків безпеки дитини від 15.01.2026 року; акт проведення оцінки ризиків безпеки дитини від 10.02.2026 року о 18:30 тимчасово вилучено дітей з родини.

Відповідно до ч.1,2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП оскільки з пояснень останнього та матеріалів справи вбачається, що для стабільного та достатнього розвитку дітей він не створив безпечних санітарно-гігієнічних умов проживання, відсутня необхідна кількість запасу продуктів та необхідні дитячі речі відповідно до віку дітей. Судом оцінено інформацію з рапорту про виклик поліції на службу 102, приводом для якого було крики дітей про допомогу, побиття дітей та бабусі, психологічний стан дітей, які кричали та плакали, чим, власне, привернуто увагу сторонніх людей. ОСОБА_1 не створив умов, які відповідали б критерію «достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку».

З урахуванням вище викладеного, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя І.Б. Малаховська

Оригінал: reyestr.court.gov.ua