Рішення від 08 квітня 2026 р. у справі №202/5760/25 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/5760/25

Провадження № 2/202/630/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, –

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача – ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, серед іншого, входить 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та у встановлений законом строк прийняла спадщину, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса, внаслідок чого приватним нотаріусом Лук`янець Л.В. було заведено спадкову справу № 46/2021. Відповідач ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує.

Однак позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки право власності спадкодавця на спірну частку квартири виникло до 2013 року і було зареєстроване в Авдіївському БТІ. У зв`язку з тимчасовою окупацією територій та активними бойовими діями доступ до паперових архівів БТІ відсутній, що унеможливлює підтвердження нотаріусом факту реєстрації права власності за померлим у позасудовому порядку. З огляду на це позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 31.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 04.11.2025 року з метою з`ясування усіх обставин справи, з ініціативи суду було витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіної О.В. копії матеріалів спадкової справи №46/2021.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області Малярчик Е.Е. подала до суду заяву від 05.01.2026, в якій просила розглянути справу без її участі та зазначила, що Авдіївська МВА не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 20.01.2026 року надав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини третьої ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки обидва відповідачі повністю та безумовно визнали заявлені вимоги, і таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову за результатами підготовчого засідання.

Відповідно до частини другої ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно з вимогами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 10.11.2020 року, виданого Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 424.

На виконання ухвали Індустріального районного суду м. Дніпра від 04.11.2025 року про витребування доказів, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіною О.В. було направлено на адресу суду Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 83214171 від 11.11.2025 року.

Як вбачається зі змісту вказаної Інформаційної довідки, після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 46/2021, яка зареєстрована 19.04.2021 року приватним нотаріусом Лук`янець Л.В. Місцем зберігання спадкової справи визначено архів приватного нотаріуса Лук`янець Л.В. (м. Авдіївка).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Оцінюючи надану нотаріусом Інформаційну довідку відповідно до ст. 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд визнає її належним, допустимим та достовірним доказом того факту, що спадкова справа після померлого була заведена у встановленому законом порядку.

Суд бере до уваги, що повну копію спадкової справи судом отримано не було у зв`язку з відсутністю фізичного доступу до архівів на тимчасово окупованій території. Наданою Інформаційною довідкою підтверджується лише той факт, що спадкова справа № 46/2021 була відкрита в межах встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, через 5 місяців після смерті спадкодавця.

Сама по собі Інформаційна довідка не містить відомостей щодо кола спадкоємців та осіб, які подали заяви про прийняття спадщини. Однак, за доводами позивача, саме вона як спадкоємиця першої черги за законом своєчасно звернулася із заявою до нотаріуса та прийняла спадщину. Враховуючи, що відповідачі вказані обставини не оспорюють, підтверджують їх та повністю визнали заявлені позовні вимоги, суд, відповідно до частини 1 статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, визнає встановленим факт прийняття позивачем спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За життя ОСОБА_3 на праві приватної власності належала 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 . Право власності на 1/4 частку вказаної квартири за ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 04.03.2002 року, виданим виконавчим комітетом Авдіївської міської ради, реєстраційний напис № 5428 від 21.03.2002 року, записано в реєстрову книгу № 56.

Проте позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність відомостей про зареєстровані права спадкодавця в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, м. Авдіївка та м. Ясинувата Донецької області віднесені до територій, тимчасово окупованих територій. У зв`язку з цим отримати довідку БТІ або доступ до архівних справ неможливо, що є об`єктивною перешкодою для оформлення спадщини у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

На підставі п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів.

Згідно зі ст. 182 ЦК України та ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року №1952-ІV, право власності на нерухомість підлягає обов`язковій державній реєстрації та виникає з моменту такої реєстрації. Будь-які правочини щодо нерухомого майна, в тому числі видача свідоцтва про право на спадщину, вчиняються, якщо право власності на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього Закону.

За змістом статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Оскільки позивач є спадкоємцем за законом, спадщину прийняла, однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права через незалежні від неї обставини, обраний нею спосіб захисту шляхом визнання права власності в судовому порядку є ефективним та відповідає закону. Відповідачі позов визнали. З огляду на це суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 316, 321, 392, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 (одну четверту) частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

ВІДПОВІДАЧ: Авдіївська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, ЄДРОПОУ 44000591, зареєстроване місцезнаходження: 86060, Донецька обл., м. Авдіївка, вул. Молодіжна, буд. 5.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Н. В. Недобитюк