Рішення від 09 квітня 2026 р. у справі №213/524/26 — Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/524/26

Номер провадження 2/213/867/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Нестеренка О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

05.02.2026 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за вказаною позовною заявою.

Так, позивач звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить: стягувати аліменти щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання позивача, як дружини, у розмірі 1/4 частини, від його заробітку (доходу), починаючи стягнення з моменту подачу до суду позову і до досягнення дитиною – сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Позов обґрунтовано обставинами:

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача та відповідача народився син - ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження №24 відповідач записаний батьком дитини.

Між позивачем та відповідачем зареєстрований шлюб 25 червня 2025 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 391.

Позивач джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не має. Зазначає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як дружину, у якої проживає дитина, так як знаходиться у працездатному віці, працює, інших стягнень по виконавчих документах не має.

Позиція відповідача

У встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк від відповідача не надходило ні заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, ні відзиву на позовну заяву. Поштове відправлення повернулось на адресу суду.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

05.02.2026 року позовна заява надійшла до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

11.02.2026 року судом отримано відповідь про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

11.02.2026 року ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вказану цивільну справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з позовною заявою представник позивача надав клопотання про витребування інформації про джерела доходу відповідача.

Відповідач відзив на позов не подав.

Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило.

З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Зміст позовних вимог полягає у захисті права дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача та відповідача народився син - ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження №24 відповідач записаний батьком дитини.

Шлюб зареєстрований 25 червня 2025 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 391.

Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком дитини, яка проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні, є працездатним, є учасником бойових дій, перебуває на військовій службі в Національній гвардії України, військова частина № НОМЕР_1 , ніяких матеріальних зобов`язань щодо утримання інших дітей чи непрацездатних осіб не має.

Ухвалою суду від 11.02.2026 року за клопотанням представника позивача було витребувано інформацію про джерела та суми доходів відповідача. На виконання зазначеної ухвали судом отримано відповіді з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 має наступні доходи:

за 1-4 квартали 2025 року – отримував доходи у вигляді виплат військовослужбовцям за місцем проходження військової служби у військовій частині № НОМЕР_1 ;

за 1 квартал 2026 року – також отримував доходи у вигляді виплат військовослужбовцям за місцем проходження військової служби у військовій частині № НОМЕР_1 .

Таким чином, судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, має регулярний та підтверджений дохід, а отже, може надавати матеріальну допомогу позивачу на її утримання, як дружині, з якою проживає дитина.

Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування зазначених обставин, а також доказів неможливості надавати матеріальну допомогу позивачу, суду не надав.

Судом встановлено, що позивач не працює, інших джерел доходу, крім соціальних виплат в розмірі 860 грн. по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не має.

З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Статтею 75 Сімейного кодексу України визначено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно з ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, розмір аліментів на дружину, з якою проживає дитина, суд визначає у частці від заробітку (доходу) чоловіка. При цьому, визначаючи конкретний розмір аліментів, суд враховує:

стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів;

наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків тощо;

інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, позивач (дружина) не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною віком до трьох років, та отримує лише соціальну виплату по догляду за дитиною у розмірі 860,00 грн, яка не забезпечує їй прожиткового мінімуму.

Відповідач, в свою чергу, є працездатною особою, перебуває на військовій службі, отримує доходи у вигляді виплат військовослужбовцям, що підтверджується відповіддю з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків. Доказів наявності у відповідача інших неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб на утриманні, а також доказів неможливості надавати матеріальну допомогу позивачу, відповідачем не надано.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу, а позивач має право на отримання аліментів від відповідача, як дружина, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років.

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги матеріальне становище обох сторін, наявність у відповідача регулярного доходу, відсутність у нього інших осіб на утриманні, а також те, що позивач фактично не має власних доходів, достатніх для забезпечення своїх потреб. Водночас суд враховує, що відповідач проходить військову службу, що пов`язане з певними ризиками та особливими умовами несення служби.

Виходячи з принципу справедливості, розумності та достатності, з метою дотримання балансу інтересів сторін, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів на утримання дружини у 1/6 (одній шостій) частині заробітку (доходу) відповідача, що забезпечить належне утримання позивача та не буде надмірним тягарем для відповідача.

У зв`язку з цим, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню: у частині визначення розміру аліментів у 1/4 частині, заявленій позивачем, слід відмовити, а стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини доходу відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів (пункт 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір»), а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1331 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись статтями 79, 80, 84 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-13, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трирічного віку – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.02.2026 року і до досягнення дитиною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , – трирічного віку.

В задоволені іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одина) грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 10 квітня 2026 року.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації як ВПО: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації як ВПО: АДРЕСА_2 .

Суддя О.М. Нестеренко