Постанова від 07 квітня 2026 р. у справі №754/8925/24 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 754/8925/24

номер провадження: 22-ц/824/1178/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач), суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року у складі судді Гринчак О.І., у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - ПрАТ «АК «Київводоканал») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Позовна заява мотивована тим, що відповідачі у період з 01 січня 2016 року по 21 січня 2024 року були співвласниками квартири та споживачами житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

26 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» від 10 квітня 2014 року №1198-VII, яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875-IV (в редакції, що діяла на момент спірних правовідносин), зокрема й в частині визначення виконавця послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення.

05 серпня 2014 року в газеті «Хрещатик» №110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання ПАТ «АК «Київводоканал», в подальшому перейменованим у ПрАТ «АК «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення з використанням внутрішньобудинкових систем). Повідомленням визначено, що фізична особа, що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов договору. У разі відмови споживачів від отримання послуг, дана відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг. Жодних заяв або повідомлень про відмову від отримання послуг від відповідачів не надходило.

Також 31 травня 2021 року на офіційному веб-сайті позивача опубліковано повідомлення про публічну пропозицію (оферту) про укладення публічного індивідуального договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення, у зв`язку з чим з 01 липня 2021 року вказаний договір вважається укладеним.

Позивач зазначав, що внаслідок невиконання відповідачами зобов`язань із своєчасної оплати спожитих послуг за період з 01 січня 2016 року по 21 січня 2024 року з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення утворилася заборгованість в розмірі 39 055 грн 97 коп., яка складається із: заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 39 016 грн 78 коп.; заборгованості зі сплати внеску за абонентське обслуговування у розмірі 39 грн 19 коп. Крім того, позивачем нараховано 3% річних у розмірі 5 979 грн 10 коп., інфляційні втрати у розмірі 26 985 грн 48 коп. за період з 21 січня 2017 року по 31 січня 2024 року.

З урахуванням наведеного, ПрАТ «АК «Київводоканал» просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на свою користь заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 39 055 грн 97 коп., 3% річних у розмірі 5 979 грн 10 коп., інфляційні втрати у розмірі 26 985 грн 48 коп., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 028 грн 00 коп.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року позов ПрАТ «АК «Київводоканал» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» заборгованість з оплати за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 13 005 грн 60 коп., заборгованість зі сплати внеску за абонентське обслуговування у розмірі 13 грн 06 коп., інфляційні втрати у розмірі 3 907 грн 36 коп., 3% річних у розмірі 1 279 грн 01 коп. та судовий збір у розмірі 765 грн 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» заборгованість з оплати за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 3 251 грн 39 коп., заборгованість зі сплати внеску за абонентське обслуговування у розмірі 3 грн 27 коп., інфляційні втрати у розмірі 976 грн 84 коп., 3% річних у розмірі 319 грн 75 коп. та судовий збір у розмірі 191 грн 36 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» заборгованість з оплати за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 13 005 грн 60 коп., заборгованість зі сплати внеску за абонентське обслуговування у розмірі 13 грн 06 коп., інфляційні втрати у розмірі 3 907 грн 36 коп., 3% річних у розмірі 1 279 грн 01 коп. та судовий збір у розмірі 765 грн 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» заборгованість з оплати за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 9 754 грн 19 коп., заборгованість зі сплати внеску за абонентське обслуговування у розмірі 09 грн 80 коп., інфляційні втрати у розмірі 2 930 грн 52 коп., 3% річних у розмірі 959 грн 26 коп. та судовий збір у розмірі 574 грн 05 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ПрАТ «АК «Київводоканал» подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині відмови у стягненні 3% річних у розмірі 2 142 грн 07 коп. і інфляційних втрат у розмірі 15 263 грн 40 коп. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в частині стягнення 3% річних у розмірі 2 142 грн 07 коп. та інфляційних втрат у розмірі 15 263 грн 40 коп. задовольнити, а також вирішити питання про розподіл судових витрат, посилаючись неповне з`ясування судом обставини, що мають значення для справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що з наданого ПрАТ «АК «Київводоканал» до суду першої інстанції розрахунку заборгованості вбачається, що 3% річних та інфляційні втрати не нараховувалися відповідачам на заборгованість, яка виникла з лютого 2022 року, тобто в період дії воєнного стану. Розмір нарахованої позивачем заборгованості не спростовано відповідачами. Вказує, що три відсотки річних та інфляційні збитки розраховані позивачем за період, який не охоплює заборону таких нарахувань відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року №206. Тому вважає, що судом першої інстанції неправильно застосовано вимоги ст.625 ЦК України, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» від 05 березня 2022 року №206, якою передбачено, що в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64 «Про введення воєнного стану в Україні», забороняється нарахування та стягнення неустойки, інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, що призвело до ухвалення рішення, яке суперечить чинному законодавству України.

Зазначає, що така ж правова позиція, викладена у постанові Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року у справі №753/20348/23, де в аналогічній справі судом апеляційної інстанції встановлено, що з наданого ПрАТ «АК «Київводоканал» розрахунку заборгованості вбачається, що 3% річних та інфляційні втрати не нараховувались позивачем з лютого 2022 року.

Таким чином вважає, що ПрАТ «АК «Київводоканал» має право на стягнення з відповідачів 3% річних у розмірі 2 142 грн 07 коп. та інфляційних втрат у розмірі 15 263 грн 40 коп. в частині незадоволених вимог.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не скористались своїм правом на подання до суду відзиву на апеляційну скаргу, своїх заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги до апеляційного суду не направили.

Згідно з ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки в даній справі ціна позову становить 72 020 грн 55 коп., що менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму, і дана справа не відноситься до тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року в частині задоволення позовних вимог ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в апеляційному порядку не оскаржується, а тому відповідно до положень ч.1 ст.367 ЦПК України його законність та обґрунтованість в цій частині колегією суддів не перевіряється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ПрАТ «АК «Київводоканал» в частині стягнення 3% річних у розмірі 2 142 грн 07 коп. та інфляційних втрат у розмірі 15 263 грн 40 коп., суд першої інстанції виходив із того, що оскільки постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» від 05 березня 2022 року №206 не встановлено виключень щодо того, на яку саме заборгованість (ту, яка виникла до введення воєнного стану, чи з моменту введення воєнного стану) не здійснюється нарахування інфляційних втрат та 3% річних, то суд першої інстанції дійшов висновку, що на всю заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, незалежно від дати її виникнення, не здійснюється нарахування інфляційних втрат та 3% річних за період з 24 лютого 2022 року по 29 грудня 2023 року. З урахуванням наведеного суд першої інстанції здійснив нарахування інфляційних втрат та 3% річних за період прострочення з 21 січня 2017 року до 23 лютого 2022 року та з 30 грудня 2023 року до 31 січня 2024 року.

Колегія суддів погоджується із вказаними висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають обставинам справи та ґрунтуються на вимогах закону.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 05 серпня 2014 року в газеті «Хрещатик» №110 (4510) було опубліковано повідомлення щодо публічного договору (оферти) про надання публічним акціонерним товариствам «Акціонерна компанія «Київводоканал», що перейменоване на приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем).

Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов договору (далі - Договір про надання послуг).

Також зазначено, що у разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг.

Відповідно до п.1.1 договору про надання послуг, ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується своєчасно надавати відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги відповідно до затверджених цін/тарифів та обсягів спожитих послуг, визначених відповідно до законодавства.

Згідно з п.3.1 договору про надання послуг, розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

31 травня 2021 року на офіційному веб-сайті (vodokanal.kiev.ua) опубліковано повідомлення про публічну пропозицію (оферту) ПрАТ «АК «Київводоканал» про укладення публічного індивідуального договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення (далі - Договір приєднання), у зв`язку з чим з 01 липня 2021 року вказаний договір вважається укладеним.

Згідно з п.1 договору приєднання, виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачам послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а споживач зобов`язується оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у порядку, строки та на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п.15 договору приєднання, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не визначено договором.

За приписами ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року №2189-VIII індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Пунктом 7 договору приєднання визначено, що плата за послуги складається з: 1) плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів на послугу та обсягу спожитих послуг, визначеного відповідно до законодавства; 2) плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України.

Судом першої інстанції також встановлено, що відповідачі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до 21 січня 2024 року були співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно з договором купівлі-продажу квартири від 22 січня 2024 року відповідачам на праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , до її відчуження належали такі частки: ОСОБА_1 - 1/3 частка; ОСОБА_2 - 1/12 частка; ОСОБА_3 - 1/3 частка; ОСОБА_4 - 1/4 частка.

Відповідачі отримували житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на підставі публічних договорів, оскільки після розміщення Договору у вищевказаній газеті та на сайті позивача, на адресу позивача - ПрАТ «АК «Київводоканал», жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг та Договору від відповідачів не надходило.

Відповідно до довідки від 29 травня 2024 року №5901/8/8/02.24 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мають заборгованість перед ПрАТ «АК «Київводоканал» за період з 01 січня 2016 року по 21 січня 2024 року по о/р НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 39 055 грн 97 коп., яка складається із: заборгованості за послуги з централізованого водовідведення та централізованого водопостачання у розмірі 39 016 грн 78 коп. та плата за абонентське обслуговування у розмірі 39 грн 19 коп.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для виключення нарахування інфляційних втрат, трьох процентів річних за період з 24 лютого 2022 року по 29 грудня 2023 року, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 год 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та триває по даний час.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» до 29 грудня 2023 року було визначено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Ця постанова набрала чинності з дня її опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.

Відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України №1405 від 29 грудня 2023 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати житлово-комунальних послуг», яка набрала чинності 30 грудня 2023 року, пункт 1 постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» викладено у такій редакції: «1. Установити, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється:

нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням (у тому числі населенням, що проживає у будинках, де створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельні (житлові) кооперативи або яким послуги надаються управителем чи іншою уповноваженою співвласниками особою за колективним договором) в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій (до дати припинення можливості бойових дій, завершення бойових дій, завершення тимчасової окупації), або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги (для послуги розподілу природного газу з урахуванням вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 року №285);

припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі послуги населенням (у тому числі населенням, що проживає у будинках, де створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельні (житлові) кооперативи або яким послуги надаються управителем чи іншою уповноваженою співвласниками особою за колективним договором) в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій (до дати припинення можливості бойових дій, завершення бойових дій, завершення тимчасової окупації), або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги (для послуги розподілу природного газу з урахуванням вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 року №285);

стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24 лютого 2022 року з дати виникнення можливості бойових дій/початку бойових дій по дату припинення можливості бойових дій/завершення бойових дій на територіях, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, споживачів та/або членів їх сімей, які покинули своє місце проживання та надали виконавцю комунальних послуг, управителю багатоквартирного будинку, іншій уповноваженій співвласниками особі у паперовій або електронній формі довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи згідно з додатком 2 до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. №509 Про облік внутрішньо переміщених осіб (Офіційний вісник України, 2014 р., №81, ст. 2296; 2015 р., №70, ст. 2312; 2016 р., №46, ст. 1669; 2022 р., №26, ст. 1418), або інші документи, що підтверджують їх відсутність у житловому та/або нежитловому приміщенні, будинку, в яких вони є споживачами на підставі укладених договорів (довідки з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби (у тому числі отримані в іноземній державі), відбування покарання тощо, документи, що підтверджують факт перетинання державного кордону України (на виїзд з України і в`їзд в Україну) у відповідний період часу), або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги (для послуги розподілу природного газу з урахуванням вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 р. №285);

нарахування плати за житлово-комунальні послуги з дати початку по дату завершення тимчасової окупації територій, включених до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, та стягнення заборгованості за ці послуги, утвореної після 24 лютого 2022 року за відповідний період окупації, споживачів та/або членів їх сімей на відповідній території.».

Таким чином, основні зміни полягають в тому, що з 30 грудня 2023 року встановлена заборона на нарахування штрафних санкцій, припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у зв`язку з неоплатою їх в не повному обсязі стосується виключно територій де ведуться бойові дії (можливих бойових дій) або тимчасово окупованих територій.

Місто Київ не входить до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджених наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22 грудня 2022 року №309.

Отже у постанові Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» встановлено заборону нараховувати, у тому числі інфляційні втрати та 3% річних, і такі положення до внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року №206 на підставі постанови Кабінету Міністрів України №1405 від 29 грудня 2023 року стосувались території міста Києва, а тому постанова Кабінету Міністрів України №206 від 05 березня 2022 року підлягає застосуванню до врегулювання спірних правовідносин за період з 24 лютого 2022 року до 29 грудня 2023 року.

З урахуванням наведеного суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для виключення нарахування інфляційних втрат, трьох процентів річних за період з 24 лютого 2022 року по 29 грудня 2023 року, та відповідно, здійснив нарахування інфляційних втрат та 3% річних за період прострочення з 21 січня 2017 року до 23 лютого 2022 року та з 30 грудня 2023 року до 31 січня 2024 року.

Доводи апеляційної скарги про те, що з наданого ПрАТ «АК «Київводоканал» суду першої інстанції розрахунку заборгованості вбачається, що 3% річних та інфляційні втрати не нараховувалися позивачем на заборгованість, яка виникла з лютого 2022 року, тобто в період дії воєнного стану, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки із наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості, наданого позивачем, слідує, що в графі «Початкова дата прострочення», починаючи з 21 січня 2017 року позивачем здійснено нарахування 3% річних та інфляційних втрат по 31 січня 2024 року, що відображено у графі «Кінцева дата прострочення», в тому числі за період з 24 лютого 2022 року по 29 грудня 2023 року (а.с.16-17).

Посилання в апеляційній скарзі на постанову Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року у справі №753/20348/23, де судом апеляційної інстанції встановлено, що з наданого ПрАТ «АК «Київводоканал» розрахунку заборгованості вбачається, що 3% річних та інфляційні втрати не нараховувались позивачем з лютого 2022 року, колегія суддів відхиляє, оскільки відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Тому врахуванню підлягають лише висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а не в постановах суду апеляційної інстанції.

При цьому колегія суддів враховує, що постановою Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року у справі №753/20348/23 встановлено, що з наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що 3% річних та інфляційні втрати не нараховувалися з лютого 2022 року, тобто в період дії воєнного стану, тоді як з розрахунку заборгованості у даній справі слідує, що позивачем такі нарахування здійснювалися, зокрема у період з 24 лютого 2022 року по 29 грудня 2023 року.

Таким чином, рішення суду в оскаржуваній частині є вмотивованим та містить обгрунтовані висновки суду щодо обставин, які мають значення для вирішення спору. Суд першої інстанції правильно встановив правову природу заявленого позову, в достатньому обсязі визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку в силу вимог ст.ст.12, 13, 81, 89 ЦПК України, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке в оскаржуваній частині відповідає вимогам ст.ст.263, 264 ЦПК України, підстави для його скасування з мотивів, які викладені в апеляційній скарзі, відсутні.

Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині є законним і обґрунтованим, судом додержано вимоги матеріального та процесуального права, а тому це рішення в оскаржуваній частині відповідно до ст.375 ЦПК України необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Згідно з ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, визначених у п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» залишити без задоволення.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за період з 24 лютого 2022 року по 29 грудня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, визначених у п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України.

Головуючий

Судді: