Суд: Київський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: що виникають з договорів купівлі-продажу
Дата: 03 березня 2026 р.
Справа: №363/2483/20
Суддя: Музичко Світлана Григорівна
ОКРЕМА ДУМКА
Відповідно до частини першої статті 233 ЦК України правочин, який вчинено особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, може бути визнаний судом недійсним незалежно від того, хто був ініціатором такого правочину.
Правочин, який оспорюється на підставі статті 233 ЦК України, характеризується тим, що особа вчиняє його добровільно, усвідомлює свої дії, але вимушена вчинити правочин через тяжкі для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, а тому волевиявлення особи не вважається вільним і не відповідає її внутрішній волі.
Підставами визнання правочину недійсним на підставі статті 233 ЦК України та предметом доказування у справі є: 1) наявність тяжкої обставини, в якій перебувала особа, що змусила її вчинити правочин; 2) правочин було вчинено на вкрай невигідних умовах.
В даній справі позивач стверджувала, що тяжкою обставиною, яка змусила її вчинити правочин, була наявність судового рішення про звернення стягнення на належну їй квартиру. А невигідними умовами правочину купівлі-продажу була невідповідність ціни продажу і дійсної вартості нерухомого майна.
Суддя Є.В. Болотов
Оригінал: reyestr.court.gov.ua