Рішення від 08 квітня 2026 р. у справі №569/18469/21 — Рівненський апеляційний суд

Суд: Рівненський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Дата: 08 квітня 2026 р.

Справа: №569/18469/21

Суддя: Шимків С. С.

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(проголошено в порядку ч. 1 ст. 268 ЦПК України)

09 квітня 2026 року

м. Рівне

Справа № 569/18469/21

Провадження № 22-ц/4815/741/26

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді – Шимківа С.С.,

суддів: – Гордійчук С.О., Хилевича С.В.,

секретар судового засідання – Ковальчук Л.В.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом/

відповідач за зустрічним позовом/– ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом/

позивач за зустрічним позовом – ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія

"Градобуд",

відповідач за первісним позовом – ОСОБА_2 ,

– ОСОБА_3 ,

відповідач за зустрічним позовом – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником – адвокатом Самолюком Василем Васильовичем на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 січня 2026 року про призначення додаткової експертизи у справі (постановлену у складі судді Галінської В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсним іпотечного договору та скасування рішень державного реєстратора та зустрічним позовом ТзОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" до ОСОБА_1 та ТзОВ "Рівнепромекобуд" про визнання недійсним договору про переведення боргу від 10.05.2018 між ОСОБА_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" та товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", визнання недійсним договору про переведення боргу, що укладений 10.05.2018 між ОСОБА_1 , товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" та товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", –

в с т а н о в и в :

Керуючись ч. 1 ст. 113, ст.ст. 379, 381-384 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником – адвокатом Самолюком Василем Васильовичем задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 січня 2026 року про призначення додаткової експертизи у справі скасувати.

У задоволенні клопотання представника відповідача-позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" Мороза Віталія Васильовича про призначення додаткової почеркознавчої та технічної експертизи відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсним іпотечного договору та скасування рішень державного реєстратора та зустрічним позовом ТзОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" до ОСОБА_1 та ТзОВ "Рівнепромекобуд" про визнання недійсним договору про переведення боргу від 10.05.2018 між ОСОБА_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" та товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", визнання недійсним договору про переведення боргу, що укладений 10.05.2018 між ОСОБА_1 , товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" та товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови буде виготовлений 09 квітня 2026 року.

Головуючий-суддя Шимків С.С.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua