Постанова від 07 квітня 2026 р. у справі №566/660/25 — Рівненський апеляційний суд

Рівненський апеляційний суд

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

08 квітня 2026 року м. Рівне

Справа № 566/660/25

Провадження № 33/4815/104/26

Суддя Рівненського апеляційного суду – Збитковська Т.І.

з участю:

захисника – адвоката Мазурка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Млинівського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2025 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_1 , який подав і клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

До початку апеляційного розгляду захисник інтересів ОСОБА_1 – адвокат Мазурок В.С. подав до Рівненського апеляційного суду заяву, згідно якої не підтримує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і просить повернути апеляційну скаргу апелянту.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Захисник Кулацького Н.А, подавши заяву про відмову від клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2025 року, на переконання апеляційного суду, скористався своїм безумовним правом на припинення розгляду цього клопотання, у зв`язку з чим апеляційна скарга, яка подана ним з порушенням визначених ч. 2 ст. 294 КУпАП строків, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

В поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Збитковська Т.І.