Суд: Житомирський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт
Дата: 08 квітня 2026 р.
Справа: №292/67/26
Суддя: Турак О. В.
УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №292/67/26 Головуючий у 1-й інст. Гуц О. В.
Номер провадження №33/4805/826/26
Категорія ч.4 ст.1470 КУпАП Доповідач Турак О. В.
ПОСТАНОВА
09 квітня 2026 року місто Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Турак О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду справи про адміністративне правопорушення №292/67/26 за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Пулинського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_1 за частиною 4 статтею 140 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА :
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення №292/67/26 за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Пулинського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_1 . Судовий розгляд призначено на 15 годину 15 квітня 2026 року.
ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
При цьому, хоча нормами КУпАП і не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.
Відповідно до вимог частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи №292/67/26, вважаю необхідним провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
На підставі наведеного, керуючись статтею 294 КУпАП, частиною 2 статті 336 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА :
Провести судовий розгляд апеляційної скарги особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Пулинського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2026 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 15 годину 15 квітня 2026 року з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :
Оригінал: reyestr.court.gov.ua