Суд: Житомирський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 08 квітня 2026 р.
Справа: №285/5516/25
Суддя: Турак О. В.
УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/5516/25 Головуючий у 1-й інст. Васильчук Л. Й.
Номер провадження №33/4805/835/26
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Турак О. В.
ПОСТАНОВА
09 квітня 2026 року місто Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Турак О.В., розглянувши клопотання адвоката Луцик Катерини Василівни про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду справи про адміністративне правопорушення №285/5516/25 за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2026 року стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статтею 130 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА :
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення №285/5516/25 за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2026 року стосовно ОСОБА_1 . Судовий розгляд призначено на 14 годину 15 квітня 2026 року.
Адвокат Луцик К.В. заявила клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
При цьому, хоча нормами КУпАП і не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.
Відповідно до вимог частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи №285/5516/25, вважаю необхідним провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
На підставі наведеного, керуючись статтею 294 КУпАП, частиною 2 статті 336 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА :
Провести судовий розгляд апеляційної скарги особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2026 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 14 годину 15 квітня 2026 року з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :
Оригінал: reyestr.court.gov.ua