Вирок від 07 квітня 2026 р. у справі №761/33790/24 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33790/24

Провадження №1-кп/761/2125/2026

В И Р О К

іменем України

08 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 241 001 000 033 22 відносно неповнолітнього обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, студента ПТЛ 2 курсу, освіта базова середня, раніше не судимого, на обліку не перебуває, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 2008 року народження, 18.07.2024 у невстановлений час, але непізніше 13.00 год., разом зі своїми ровесниками, серед яких була потерпіла ОСОБА_9 2007 р.н., приїхали на відпочинок до квартири АДРЕСА_3 , де перебували до 21.07.24.

При цьому ОСОБА_10 мала з собою портативну колонку марки «JBL Charge 5 Wi-Fi» у корпусі чорного кольору вартістю 7321 грн., якою користувались у приміщенні вказаної квартири під час відпочинку.

Під час перебування у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , у обвинуваченого ОСОБА_7 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна під час воєнного стану - портативної колонки, що належить потерпілій ОСОБА_10 .

По закінченню спільного проведення відпочинку 21.07.2024 обвинувачений та потерпіла, а також інші присутні почали збиратись додому. В цей час ОСОБА_7 на столі в одній з кімнат квартири побачив без нагляду портативну колонку, реалізуючи виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, обвинувачений ОСОБА_11 , в умовах воєнного стану, який діє на території України відповідно до Указу Президента № 469/2024 від 23.07.2024, будучи достовірно впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та таємно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв зі столу портативну колонку марки «JBL Charge 5 Wi-Fi», яка належить потерпілій ОСОБА_10 та помістив до кишені подовжених шортів у яких був одягнутий.

Після чого ОСОБА_7 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 7321,00 грн.

Таким чином неповнолітній ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав, надав показання у яких зазначив, що в 2024 році разом з друзями проводили дозвілля на квартирі по вул. О.Теліги, де знаходилась портативна колонка, що належала їх знайомій ОСОБА_12 . Коли усі збирались додому, він поклав колонку до кишені свої шортів та направився додому. Потім колонку продав через застосунок «ОЛХ». У скоєному щиро покаявся, додав, що шкодує та засуджує свій вчинок.

Поряд з визнанням вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України підтверджується сукупністю інших належних та допустимих доказів, що узгоджуються та взаємопов`язані між собою, які були безпосередньо досліджені у судовому засіданні.

Показаннями неповнолітньої ОСОБА_10 , яка підтвердила, що разом с обвинуваченим та іншими друзями проводили дозвілля у квартирі по вул. О.Теліги, де знаходилась її колонка. Коли всі пішли вона помітила, що її музична колонка зникла. Тоді вона декілька разів спілкувалась з ОСОБА_13 з тим, щоб він повернув колонку. Він пообіцяв це зробити, однак невдовзі з`ясувалось що цю колонку він виставив на продаж на сайті «ОЛХ».

Зазначила, що через деякий час їй було повернуто раніше викрадену річ.

Вина обвинуваченого підтверджується сукупністю інших письмових доказів:

Даними, які містяться у заяві про вчинення злочину від 15.08.2024 в якій повідомлено про викрадення колонки з квартири АДРЕСА_3 .

Даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 04.09.2024 та фототаблицями до нього, у якому встановлено місце вчинення злочину - квартира АДРЕСА_4 , з якої вчинено крадіжку колонки.

Даними про вартість викраденого - видатковою накладною № 14747/278102 згідно з якою вартість акустичної системи марки «JBL Charge 5 Wi-Fi» у корпусі чорного кольору - становить 7321 грн.

Протоколом здійснення зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 30.08.2024 та протоколом огляду відеозаписів від 06.09.2024 на якому зафіксовано обвинувачений разом з потерпілою та її батьком ОСОБА_14 спілкуються з приводу повернення останнім акустичної колонки.

Протоколом огляду предмету від 29.08.2024 в ході якого оглянуто мобільний телефон ОСОБА_15 - товариша обвинуваченого, який за проханням ОСОБА_7 здійснював продаж викраденої колонки. Так в ході огляду виявлено запис про продаж акустичної колонки марки «JBL Charge 5» за 4300 грн.

Даними протоколу огляду відеозапису від 05.09.2024 з якого вбачається, що 29.07.2024 в приміщенні відділення № 110 «Нова пошта» за адресою м.Київ, Харківське шосе,19 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_16 оформлюють замовлення на відправку товару. Протоколом огляду місця події від 27.08.2024 в ході якого оглянуто предмет злочину - акустичну колонку марки «JBL Charge 5» , яка надана слідчому - обвинуваченим ОСОБА_7 у присутності законного представника - ОСОБА_6 .

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку підтверджує висновок суду, що вина неповнолітнього ОСОБА_7 у скоєнні даного злочину є доведеною.

Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Призначаючи покарання у відповідності до ст.65, 103 КК України обвинуваченому ОСОБА_17 , який скоїв злочин, будучи неповнолітнім, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який є тяжким, конкретні обставини справи, враховує умови життя та виховання неповнолітнього, де Нікіта виховувався у повній родині, з повністю забезпеченими умовами проживання, є соціально адаптованим, навчається, позитивно характеризується, вчинив злочин вперше, раніше не судимий. Судом враховується поведінка обвинуваченого після вчинення злочину, який розкаявся у вчиненому, добровільно повернув викрадене.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує неповнолітній вік обвинуваченого, відшкодування спричиненої шкоди у повному обсязі.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги дані про особи обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити на підставі ст. 75,104 КК України від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі у межах ближчих до мінімальних, визначених санкцією закону - з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 1(один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.1, п.3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання,

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна кримінального мислення»;

-пройти онлайн курс на освітній платформі «EdEra» з отриманням відповідного сертифікату про проходження «ДНК Лідерів».

Речові докази: ДВД диски з відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження, портативну колонку марки «JBL Charge 5» яка передана під зберігальну розписку ОСОБА_10 - залишити їй же за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: