Рішення від 17 березня 2026 р. у справі №758/20184/25 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/20184/25

Категорія 69

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Савенко Д. С.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначала, що 23.06.2007 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який на момент подання позовної заяви розірваний.

Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею.

Відповідно до судового наказу від 26.10.2017, у справі № 754/13505/17 відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання дітей, до досягнення ними повноліття.

На даний час, їхня з відповідачем донька ОСОБА_3 досягла повноліття та навчається на першому курсі факультету культури та креативних індустрій Київського національного університету технологій та дизайну, денної форми здобуття вищої освіти, на контрактній основі.

Посилаючись на те, що на даний час повнолітня ОСОБА_3 потребує надання матеріальної допомоги з боку батьків, а відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину протягом навчання, позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини від усього заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Позивач подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, одночасно вказала на те, що просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) на одну дитину.

Відповідач подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, одночасно вказав на те, що заперечує проти визначення аліментів в розмірі 1/3 частини, так як він сплачує аліменти на двох дітей, а тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу).

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності позивача та відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що з 23.06.2007 позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02.12.2015.

Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 є студенткою першого курсу факультету культури та креативних індустрій Київського національного університету технологій та дизайну, денної форми здобуття вищої освіти, першого (бакалаврського) рівня, групи БАМ-25, спеціальності В11 Філологія, освітньо-професійна програма: Англійська мова: переклад у діловій комунікації.

Згідно з ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Ураховуючи те, що ОСОБА_3 не досягнула 23 років, навчається, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги та ураховуючи те, що ОСОБА_2 працює, а тому може надавати матеріальну допомогу доньці, суд дійшов висновку про задоволення позову частково та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) на одну дитину щомісячно, починаючи з 17.12.2025 впродовж усього часу навчання до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-82, 258-259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, ст. ст. 182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.12.2025 впродовж усього часу навчання до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Роз`яснити, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук