Постанова від 05 квітня 2026 р. у справі №755/3890/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3890/26

Провадження №: 3/755/1924/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Галига І.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , повторно протягом року, 21.02.2026 року о 08 год. 10 хв., в м. Києві по вул. І. Турчина, 2, керував транспортним засобом «Mazda 323», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами, згідно постанови ЕНА №5609054 від 30.08.2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд справи та щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» міститься роз`яснення про те, що у випадках, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП) питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, оскільки місцем вчинення правопорушення є: м. Київ, вул. І. Турчина, 2, що територіально знаходиться у Шевченківському районі м. Києва.

В зв`язку з вищевикладеним матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві для направлення за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 256, 276, 278, судя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві, для усунення недоліків та направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: